Слави Трифонов ще плати 40 000 лева за „Песен за Лена“
Софийският апелативен съд увеличи обезщетението за Лена Бориславова до 40 000 лева по делото за „Песен за Лена“.
Слави Трифонов ще плати 40 000 лева на Лена Бориславова заради „Песен за Лена“. Решението е на Софийския апелативен съд по делото срещу „Седем-осми“ АД.
Апелативният съд увеличи обезщетението от 20 000 на 40 000 лева. Песента е била разпространявана в социалните мрежи и по телевизия „7/8“. Публикуването е станало в началото на 2023 г.
Тогава Бориславова беше депутат от ПП-ДБ. Тя заведе дело за уронване на престижа си заради съдържанието на песента.
На първа инстанция Софийският градски съд присъди 20 000 лева. „Седем-осми“ АД обжалва това решение.
Апелативните съдии обаче не отмениха обезщетението. Те го увеличиха до 20 451,68 евро, равняващи се на 40 000 лева.
Съдът присъди и законна лихва върху сумата от 28 февруари 2023 г. Лихвата ще се начислява до окончателното плащане. Дружеството трябва да плати и 1200 евро разноски на адвокатското дружество, представлявало Бориславова.
Трима апелативни съдии са обсъдили последиците от разпространението на песента. Според мотивите тя е предизвикала силен обществен интерес и широко разпространение.
Съдът е приел, че Бориславова е преживяла емоционален шок, гняв, тревожност и притеснение. В мотивите се посочва, че тогава тя е разбрала за начална бременност.
Според решението Бориславова се оттеглила от политически лидерски позиции. Тя изпаднала в социална изолация и отказвала участия в интервюта.
Съдът е отчел още безсъние, повишено кръвно налягане и учестено сърцебиене. В мотивите се посочва и отказ от пътувания в чужбина.
Апелативните съдии са приели, че песента е станала общодостъпна за множество хора. Според тях публичността на Бориславова е допринесла за масовото разпространение.
В решението се посочва, че случайни граждани са ѝ подвиквали изрази от песента. Това се е случвало както в България, така и в чужбина.
Съдът е разгледал и твърденията за произхода на песента. Дружеството е поддържало, че произведението представлява „народно творчество“.
Тази теза не е приета от апелативните съдии. Те са посочили, че използваното музикално произведение и новата песен нямат идентичност.
Според съда преработката е персонализирана и съдържа вулгарни изрази спрямо Бориславова. Затова съдът е направил извод за ново произведение.
В мотивите се казва, че песента е създадена с цел унижение и уронване авторитета на ищцата. Съдът е обсъдил и практиката на Върховния касационен съд по сходни дела.
Апелативните съдии са посочили случаи с обезщетения между 40 000 и 50 000 лева. Те са използвали тази практика при определяне на сумата.
Решението е постановено по жалба на „Седем-осми“ АД срещу акта на Софийския градски съд. На практика и двете инстанции са се произнесли в полза на Лена Бориславова.
Случаят се вписва в поредицата съдебни спорове, свързани със Слави Трифонов и политически фигури. Слави Трифонов окончателно загуби и делото срещу Кирил Петков за 50 000 лева.
Лена Бориславова също е била в центъра на значими политически и обществени спорове. Настоящото решение разглежда конкретно последиците от разпространението на песента.
