Слави Трифонов окончателно загуби делото за 50 000 лв. срещу Кирил Петков

Лидерът на политическа партия „Има такъв народ“ (ИТН) Слави Трифонов окончателно загуби съдебната битка срещу Кирил Петков. Върховният касационен съд не допусна касационно обжалване по казуса. С това решение в сила остава актът на Софийския апелативен съд от миналия март. Апелативните магистрати изцяло отмениха първоначалното решение на Софийския градски съд, което беше в полза на Трифонов.

Спорът между двамата политически лидери започна след изказвания на Кирил Петков от 13 юни 2022 година. Тогава лидерът на „Продължаваме промяната“ коментира решението на ИТН да напусне управляващата коалиция. Петков използва изрази като „задкулисен“, „мафията“ и „завзетата държава“. Слави Трифонов се почувства оклеветен и обиден от тези думи и заведе иск за 50 000 лева.

„Мафията току-що загубили коалиционния си партньор…“

Апелативните съдии обаче приеха, че Кирил Петков не е споделил конкретни позорящи факти. Според тях той е дал обобщен израз на своето лично възприятие за ситуацията. Съдът определи термина „задкулисие“ като част от политическия речник без конкретно съдържание. Магистратите посочиха, че повечето употребени думи изобщо не се отнасят до личността на Трифонов. Останалите изрази бяха определени като допустима критика за неговата публична дейност.

„Критиката, насочена към публична фигура, особено към политик, е по-широка и свободна, с оглед възприетото от тях положение в обществото. Политиците са публични фигури и тяхната дейност следва да се контролира в интерес на обществото, което предполага към тях критериите за поведение да са по-безкомпромисни. Ето защо от тях се очаква да са по-толерантни към критика, отколкото частните лица“

Защитата на Слави Трифонов постави 16 въпроса пред Върховния касационен съд. Адвокатите настояваха, че казусът има значение за развитието на правото. Върховните магистрати обаче не откриха значими нарушения на съдопроизводствените правила. Те потвърдиха, че политиците трябва да проявяват по-висока толерантност към публична критика.

Това решение поставя точка на един от най-значимите съдебни спорове между бивши партньори в управлението. Според правни анализи случаят е важен прецедент за границата между политическата реч и клеветата. Трифонов често защитава своята репутация в съда, като например в дебатите за жълтата преса в България. Острите политически квалификации обаче остават в сферата на допустимата оценка. Подобна реторика за мафията Трифонов използва и при други поводи, включително за случая край Петрохан. Решението на Софийския апелативен съд остава окончателно и не подлежи на повече промени. ВКС потвърди, че липсва противоправно поведение в изказванията на Кирил Петков.