Парламентът отхвърли на първо четене предложението на ПП за 100% обезщетение при отказ от майчинство

Народното събрание взе решение да не подкрепи промените в Кодекса за социално осигуряване на първо четене. Предложението предвиждаше значително увеличение на финансовия стимул за жените. Те трябваше да получават пълния размер на обезщетението при ранно завръщане на работа. В момента законът предвижда изплащане на 50% от сумата в тези случаи.

Парламентът отхвърли предложението за 100% обезщетение при отказ от майчинство. Депутатите разгледаха идеите на парламентарната група на „Продължаваме промяната“. Според вносителите тази мярка би осигурила реална подкрепа за активните родители. Те смятат, че по-високото обезщетение ще мотивира майките да се върнат в икономиката по-рано.

Депутатите отхвърлиха предложението за по-високо обезщетение след дебати в пленарната зала. Политическите сили изразиха различни гледни точки относно справедливостта на разпределението. Някои народни представители видяха в това риск за бюджетния баланс. Други се фокусираха върху социалния аспект на майчинството.

Вносителите от „Продължаваме промяната“ настояваха за подкрепа на работещите майки. Венко Сабрутев от „Продължаваме промяната“ аргументира позицията на своята група. Той подчерта икономическите ползи от подобно решение.

„Най-ценният ресурс са хората, децата. И тук не става въпрос дали е лява или дясна мярката, тя е човешка. Освен, че не представлява разход за държавата, представлява огромен приход.“

Според него ранното завръщане на пазара на труда генерира допълнителни приходи за държавната хазна. Това се случва чрез данъци и осигуровки от трудовата дейност. Вносителите вярват, че мярката няма да натовари бюджета. Те я определят като инвестиция в човешкия капитал на страната.

От другата страна на дебата застанаха представители на други политически формации. Петър Витанов от „Прогресивна България“ изрази резерви към предложението. Той се фокусира върху принципа на равнопоставеност между майките.

„100% обезщетение не е най-справедливото нещо, защото това би означавало майката, която се връща и ходи на работа, да получава точно толкова, колкото и майката, която няма друг доход.“

Критиците на предложението смятат, че това би създало неравенство. Те твърдят, че майките, оставащи у дома, биха били в по-неизгодна позиция. Статистиката показва специфични тенденции при използването на тези обезщетения. Данните сочат, че 50% от майчинството връща само 14% по-рано на работа. Това повдига въпроси за ефективността на настоящите стимули.

Управляващите също изразиха своята позиция по време на гласуването. Те не подкрепиха пълното обезщетение, но предложиха алтернативен вариант. Управляващите планират обезщетението да достигне 75% в бюджета за следващата година. Това се разглежда като компромисно решение между исканията на ПП и финансовите възможности на държавата.

Въпреки отхвърлянето на 100-процентовото обезщетение, темата за стимулиране на майките остава актуална. Парламентът продължава да търси начини за подобряване на демографската политика. Вече има дискусии как да се стимулират жените да се връщат по-рано на работните си места. Целта е да се намери баланс между професионалния живот и грижата за децата. Дебатите в пленарната зала показаха дълбоки различия в подходите към социалната политика.