ГЕРБ-СДС и ПП сезираха Конституционния съд за държавния бюджет за 2026 г.
ГЕРБ-СДС и ПП внесоха две жалби в Конституционния съд срещу държавния бюджет за 2026 г. Те оспорват дефицита от 5,7% и промените в Кодекса на труда.
ГЕРБ-СДС и „Продължаваме Промяната“ (ПП) предприеха официални правни действия срещу приетия държавен бюджет за 2026 година. Представители на двете формации внесоха в Конституционния съд (КС) две отделни искания. Те настояват финансовият план на страната да бъде обявен за противоконституционен. Това действие произтича от сериозни опасения относно законосъобразността на процедурите и съдържанието на документа.
Двете политически сили демонстрираха единомислие в оспорването на финансовата рамка. ГЕРБ-СДС и ПП са събрали по 50 подписа на народни представители за своите жалби. Депутатите от ГЕРБ са подкрепили искането на ПП. В същото време народните представители от ПП са се подписали под жалбата на ГЕРБ. Това сътрудничество подчертава сериозността на правните аргументи пред съда.
ГЕРБ-СДС и ПП атакуваха финансовата рамка, като критиките им са насочени към различни аспекти на закона. ГЕРБ-СДС сезират съда за неспазване на Закона за публичните финанси. Според тях това директно противоречи на Конституцията. В бюджета е заложен дефицит от 5,7%, при разрешен по закон максимум от 3%. Това превишение се счита за грубо нарушение на фискалните правила.
Владислав Горанов от ГЕРБ-СДС подчерта мотивите на своята политическа сила:
„Претендираме противоречие с принципите на правовата държава водени от член 4 на Конституцията и предимството на международното законодателство пред националното. Ние смятаме, че не може съществуващите фискални правила подписани в закона за публичните финанси с лека ръка да бъдат нарушавани.“
От своя страна „Продължаваме Промяната“ виждат нарушения в начина, по който бюджетът променя други ключови закони. Те твърдят, че чрез преходните разпоредби се правят реформи без пряка връзка с бюджета. ПП оспорват промени в Кодекса на труда за трудовия стаж и заплатите на магистратите. Тези действия бяха предшествани от петиция за налагане на вето, изпратена до държавния глава.
Стою Стоев от ПП обясни позицията на своята партия:
„Голяма част от разпоредбите, за които ние сезираме конституционния съд действат от 2027 година, реално върху този бюджет ефектът ще бъде минимален, но това е и основният проблем, че нещата, от които не зависи бюджета от тях се променят през преходни и заключителни разпоредби.“
Жалбите са внесени официално на 31 юли 2026 г. ГЕРБ-СДС настояват, че приетата рамка нарушава ангажиментите на България по европейското право. Те акцентират върху принципите на правовата държава, гарантирани от основния закон. Според формацията фискалната стабилност е застрашена от високия дефицит.
ПП посочват общо четири конкретни промени, които считат за противоконституционни. Те подчертават, че бюджетният закон не трябва да променя трудовото законодателство. Конституционният съд предстои да се произнесе по допустимостта на тези искания. Решението на съда ще има трайни последици за финансовата практика в България.
