Дянков предлага временен банков данък с приходи над 1 млрд. евро
Симеон Дянков смята, че временен данък върху извънредните банкови печалби може да донесе над 1 млрд. евро и да помогне за намаляване на дефицита.
Временен данък върху свръхпечалбите на банките може да донесе над 1 млрд. евро в бюджета и да помогне за намаляване на дефицита. Това посочва председателят на Фискалния съвет Симеон Дянков в анализ, съобщава fakti.bg.
Предложението е налогът да обхваща извънредната доходност над предварително определена историческа норма на рентабилност, а не цялата печалба на банките. Според Дянков мярката трябва да има ясен краен срок. Тя би могла да осигури приходи, без да се повишават ДДС, данъкът върху доходите или социалните осигуровки.
В анализа си Дянков свързва ръста на банковите печалби след 2022 г. с промяната в лихвената среда. По-високите лихви са увеличили приходите от кредити и други лихвоносни активи. Лихвите по депозитите обаче са нараствали по-бавно, което е повишило нетния лихвен доход на банките.
Според анализа по-високата доходност до голяма степен не произтича от нови инвестиции, технологични подобрения или поет допълнителен риск. Дянков я свързва с макроикономическите промени и лихвената среда.
Допълнително облагане на банковия сектор е въведено в 12 държави от ЕС: Белгия, Нидерландия, Словения, Естония, Латвия, Литва, Чехия, Румъния, Словакия, Унгария, Испания и Италия. Механизмите включват данъци върху свръхпечалбата и нетния лихвен доход, както и върху приходи и активи.
Чехия е приложила 60-процентно облагане на определената по закон свръхпечалба за периода 2023–2025 г. Литва е въвела временна солидарна вноска върху извънредния нетен лихвен доход. Италия е използвала извънредна мярка, свързана с нарастването на този доход, а Испания облага приходи от лихви и банкови такси.
Дянков посочва Словения като пример за обвързване на приходите с конкретни разходи. Страната въвежда допълнително облагане след тежките наводнения през 2023 г., като средствата са свързани с възстановяването ѝ. Председателят на Фискалния съвет обобщава аргумента така:
Временни извънредни приходи могат да финансират временни извънредни разходи
Според Дянков временният характер на мярката би ограничил несигурността за инвеститорите и риска за капитализацията и кредитирането. Данъкът не е въведен: изявлението му представя предложение в рамките на анализ.
