Димитър Петров: Ще направим всичко възможно за бърз избор на главен прокурор

Депутатът от „Прогресивна България“ Димитър Петров настоява за ускорен избор на нов главен прокурор и нов ВСС, за да се прекрати институционалният блокаж в страната.

Димитър Петров: Ще направим всичко възможно за бърз избор на главен прокурор

Димитър Петров

Време за четене: 2 мин. 25 май 2026

Депутатът от „Прогресивна България“ Димитър Петров направи важно изявление относно бъдещето на съдебната власт. В ефира на bTV той подчерта, че държавата е изправена пред сериозни институционални проблеми. Тези трудности засягат не само съдебната система, но и цялата държавна власт. Основен приоритет за неговата политическа сила остава провеждането на дълбока съдебна реформа.

Има сериозни проблеми не само в съдебната система, а в цялата държавна власт.

Петров беше категоричен, че законодателният процес в страната трябва да бъде „отпушен“ незабавно. За тази цел неговата формация вече е изискала изготвянето на ясен график за нови назначения. Димитър Петров настоява за ускорен избор на нов главен прокурор, за да се избегне дългото отлагане на процедурата. Той посочи, че е необходима ясна последователност в действията на парламента.

Нашият поглед е върху съдебна реформа. Законодателният процес трябва да се отпуши.

Според неговата визия новият титуляр на прокуратурата не трябва да бъде избиран чак през март 2027 година. Депутатът подчерта, че политическата формация ще направи всичко възможно за ускоряване на този процес. „Прогресивна България“ вече предложи оптимален срок за попълване на Висшия съдебен съвет (ВСС) до юли. Изборът на нов главен прокурор според тях трябва да се случи най-късно през септември.

Визията ни е главният прокурор да не бъде избран през март 2027 г., а по-рано

Междувременно в професионалните среди се води разгорещен дебат за легитимността на временните назначения по върховете на системата. Пленумът на ВСС вече обсъди спорната процедура по определяне на нов изпълняващ функциите (и.ф.) главен прокурор. Спорът се концентрира върху това дали Пленумът или колегиите имат правомощия за тези назначения. Висшият съдебен съвет остава институционално разделен по този фундаментален процедурен въпрос.

Темата придоби допълнителна обществена тежест след официално становище от Министерството на правосъдието. Ведомството настоява за по-бърза кадрова промяна в ръководството на държавното обвинение. Министерството на правосъдието изисква преразглеждане на статута на Борислав Сарафов като и.ф. главен прокурор. Този административен натиск се допълва от зачестилите протести в медийното пространство срещу настоящото статукво.

От страна на прокуратурата и част от членовете на ВСС обаче се чуват коренно различни мнения. Те поддържат тезата, че Борислав Сарафов заема поста законно до произнасяне по съответната процедура. Според тях новите законови разпоредби не могат да се прилагат с обратна сила спрямо вече направени избори. Това създава сериозен правен блокаж, който затруднява нормалното функциониране на институциите.

Кризата в съдебната власт има и негативен репутационен ефект върху българското правосъдие пред международните партньори. Забавянето на новия избор задълбочава съмненията за липса на отчетност и наличие на политически зависимости. Дългият временен мандат се възприема като симптом за системен отказ от реални промени. Поддръжниците на реформата вярват, че нов състав на ВСС е единственият ключ към излизане от ситуацията.

Очаква се в кратък срок Пленумът на ВСС да вземе окончателно решение за ключови постове в системата. До един месец съветът трябва да избере нов временен ръководител на ВАС и и.ф. главен прокурор. Този акт ще бъде решаващ тест за способността на съдебната власт да намери изход от политическата нестабилност.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *