Швейцария пред исторически избор: Референдумът за 10-милионно население заплашва икономиката и връзките с ЕС

Швейцария се подготвя за ключов референдум на 14 юни, който може да ограничи населението до 10 милиона души. Инициативата на SVP заплашва договорите с ЕС и икономическия растеж.

Швейцария пред исторически избор: Референдумът за 10-милионно население заплашва икономиката и връзките с ЕС

Швейцария СНИМКА: Пиксабей

Време за четене: 3 мин. 13 юни 2026

Швейцарските гласоподаватели се подготвят за един от най-значимите референдуми в съвременната история на страната. На 14 юни алпийската нация ще реши дали да наложи строго ограничение върху броя на своите жители. Инициативата, предложена от крайнодясната Швейцарска народна партия (SVP), стана известна като „швейцарския Брекзит“. Тя предвижда населението да не надвишава 10 милиона души.

Според условията на предложението, ако броят на жителите достигне 9,5 милиона, правителството трябва да предприеме спешни мерки. Това включва ограничаване на събирането на семейства и приема на търсещи убежище. Предложението на SVP предвижда твърд таван на населението от 10 милиона души. Ако този лимит бъде достигнат, Берн ще бъде длъжен да прекрати международните споразумения, насърчаващи миграцията. Най-застрашено е споразумението с Европейския съюз за свободно движение на хора.

Това решение би имало огромни икономически последици за конфедерацията. Евентуалното прекратяване на договорите с ЕС може да коства 867 милиарда долара на икономиката. Икономистът Клод Маурер от института BAK Economics предупреждава за сериозен спад. Растежът между 2028 и 2045 г. ще бъде със 7,1% по-нисък при такъв сценарий. Повече за политическите настроения можете да прочетете в статията Крайнодесни искат лимит на населението на Швейцария до 10 млн. заради мигрантите.

Поддръжниците на тавана посочват, че инфраструктурата е подложена на изключителен натиск. Пътищата и общественият транспорт са претоварени всекидневно. Наемите растат главоломно заради недостига на площи. В големите градски центрове процентът на незаетите жилища е паднал до критичните 0,1%. Над 80% от демографския прираст в страната след 2002 г. се дължи на имиграцията. Между 2000 и 2025 г. населението е нараснало от 7,2 на 9,1 милиона души. Това прави Швейцария една от най-бързо развиващите се държави в Европа.

Бизнес секторът обаче изразява сериозни опасения за пазара на труда. Мартин фон Моос, ръководител на асоциацията HotellerieSuisse, подчертава зависимостта от чужди кадри.

повече от 50% от служителите са чужденци

Според него недостигът на работна ръка ще се задълбочи фатално. Много бизнеси в страната могат да фалират. В хотелиерския бранш повече от половината служители са чуждестранни граждани. Подобна е критичната ситуация в здравеопазването, строителството и фармацевтичната индустрия. Тези сектори разчитат основно на европейски специалисти.

Депутатът от SVP Томас Матер отхвърля тези предупреждения като опит за всяване на паника. Той твърди, че БВП на глава от населението е намалял заради масовата имиграция.

Не сме против имиграцията, но тя трябва да бъде умерена и контролирана, за да привлечем правилните хора

Матер добавя, че в момента страната страда от липса на качество в миграционните потоци. Той настоява за връщане към контролиран модел на прием.

преди имаше качествена имиграция, сега имаме количествена. Страната ни е все още със същия размер както през 1848 г. и все повече хора живеят на едно и също място

Управляващият Федерален съвет вече предприема мерки за смекчаване на общественото напрежение. Обсъждат се планове за затрудняване на покупката на имоти от чужденци. Междувременно бизнесът и синдикатите се обединяват срещу предложението за лимит. Те смятат, че годишна квота от 40 000 души е крайно недостатъчна за нуждите на пазара. Социологическите данни показват, че около 48% от избирателите подкрепят инициативата.

Докато Швейцария е известна с референдумите си, като този за данъка за свръхбогатите, настоящият вот е фундаментален. Историята показва, че гиганти като Nestlé и Novartis са изградени именно от имигранти. Сега гласоподавателите трябва да преценят дали да запазят този модел на отвореност.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *