Съдът: Убийството на Евгения е хладнокръвно, но не и необичайно

Софийският апелативен съд публикува подробните мотиви за присъдите по делото за смъртта на Евгения Владимирова. Магистратите обясниха защо Орлин Владимиров получи 20 години затвор, а баща му Пламен беше оправдан. Решението предизвика вълна от обществено недоволство и въпроси относно справедливостта на закона.

**Орлин Владимиров получи 20 години затвор за убийството на съпругата си Евгения.** Съдът призна, че престъплението е извършено по хладнокръвен и планиран начин. Магистратите обаче смятат, че случаят не е по-необичаен от всяко друго убийство. Това е ключов аргумент за намаляване на първоначалната доживотна присъда.

**Бащата Пламен Владимиров е оправдан, тъй като законът не наказва „лично укривателство“ между преки роднини.** Въпреки че той е транспортирал трупа в куфар, съдът не намери доказателства за съучастие. Според Наказателния кодекс родителят не носи отговорност за прикриване на престъпление, извършено от неговото дете.

**Магистратите определят престъплението като хладнокръвно, но не и като изключително необичайно спрямо други случаи.** В мотивите се посочва, че Орлин е неосъждан и има потенциал за поправяне. Поради тази причина съдът отхвърли искането на близките за доживотен затвор без право на замяна.

**Експертизата потвърждава, че жертвата е починала от задушаване, а не от случайно падане.** Това опровергава версията на подсъдимия за спонтанен скандал и нещастен случай. Орлин е действал последователно, като е следил съпругата си месеци преди фаталния ден.

**Присъдата не е окончателна и подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.** Делото премина през няколко инстанции, след като ВКС върна за ново разглеждане делото за убийството на Евгения. Процесът продължава да бъде следен с огромен интерес от българското общество.

Според съдиите Пламен Владимиров не е помогнал интелектуално на сина си за самото убийство. Липсват доказателства той да е давал съвети или да е участвал в планирането. Неговите действия започват едва след като Евгения вече не е била жива. Орлин се обадил на баща си, който веднага тръгнал от Перник към София.

А присъдата не може да почива на предположения и съдът може да признае някого за виновен само когато обвинението е доказано по несъмнен начин. Ако това не е налице, следва оправдаване

Този законов принцип е в основата на оправдателната присъда за бащата. Магистратите подчертават, че личното укривателство е различно от помагачеството. Когато някой помага на извършител да избегне наказание без предварителна уговорка, това е укривателство. В случая на Пламен Владимиров родствената връзка го освобождава от наказателна отговорност.

Дори да се приеме, че с транспортирането и укриването на тялото е осъществил лично укривателство, законът изключва наказание на това поведение именно поради родствената му връзка с извършителя

Обществената реакция беше изключително остра след обявяването на тези решения. Стотици хора се събраха на протеста срещу намалената и отоменена присъда по делото за убийството на Евгения. Те изразиха възмущение от факта, че пренасянето на труп в куфар може да остане ненаказано.

Орлин Владимиров е планирал престъплението детайлно. Той е използвал технически средства и софтуер, за да следи комуникацията на жена си. Като ИТ специалист той лесно е монтирал камери в дома им. Отношенията в семейството са били влошени месеци преди трагедията. Орлин е изпитвал гняв и страх, че при развод ще загуби правата над сина им.

В деня на убийството Орлин е избрал момент, в който 6-годишното им дете е на забавачка. Той е задушил Евгения, омотал е главата ѝ с фолио и я е поставил в куфар. След това е поддържал версията за нейното изчезване в продължение на цял месец. През това време той е манипулирал полицията и близките на жертвата.

извършил хладнокръвно, планирано, последователно и мъчително за жертвата убийство, но то не е по-необичайно и изключително от всяко друго

Съдът смята, че 20 години затвор са достатъчни за неговото превъзпитание. Орлин вече е излежал почти 5 години от това наказание. При добро поведение той би могъл да излезе на свобода след още едно десетилетие. Магистратите наблягат на неговото висше образование и липсата на предишни криминални прояви.

Делото сега отново се насочва към Върховния касационен съд. Роднините на убитата млада жена настояват за най-тежкото възможно наказание. Те не приемат аргументите за „обичайност“ на престъплението. Борбата за справедливост продължава в съдебната зала, докато обществото очаква крайното решение.