Съдът: Убийството на Евгения е хладнокръвно, но не и необичайно
Софийският апелативен съд обяви мотивите за 20-годишната присъда на Орлин Владимиров и оправдаването на баща му Пламен. Вижте защо законът освобождава бащата от отговорност.
Софийският апелативен съд публикува подробните мотиви за присъдите по делото за смъртта на Евгения Владимирова. Магистратите обясниха защо Орлин Владимиров получи 20 години затвор, а баща му Пламен беше оправдан. Решението предизвика вълна от обществено недоволство и въпроси относно справедливостта на закона.
**Орлин Владимиров получи 20 години затвор за убийството на съпругата си Евгения.** Съдът призна, че престъплението е извършено по хладнокръвен и планиран начин. Магистратите обаче смятат, че случаят не е по-необичаен от всяко друго убийство. Това е ключов аргумент за намаляване на първоначалната доживотна присъда.
**Бащата Пламен Владимиров е оправдан, тъй като законът не наказва „лично укривателство“ между преки роднини.** Въпреки че той е транспортирал трупа в куфар, съдът не намери доказателства за съучастие. Според Наказателния кодекс родителят не носи отговорност за прикриване на престъпление, извършено от неговото дете.
**Магистратите определят престъплението като хладнокръвно, но не и като изключително необичайно спрямо други случаи.** В мотивите се посочва, че Орлин е неосъждан и има потенциал за поправяне. Поради тази причина съдът отхвърли искането на близките за доживотен затвор без право на замяна.
**Експертизата потвърждава, че жертвата е починала от задушаване, а не от случайно падане.** Това опровергава версията на подсъдимия за спонтанен скандал и нещастен случай. Орлин е действал последователно, като е следил съпругата си месеци преди фаталния ден.
**Присъдата не е окончателна и подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.** Делото премина през няколко инстанции, след като ВКС върна за ново разглеждане делото за убийството на Евгения. Процесът продължава да бъде следен с огромен интерес от българското общество.
Според съдиите Пламен Владимиров не е помогнал интелектуално на сина си за самото убийство. Липсват доказателства той да е давал съвети или да е участвал в планирането. Неговите действия започват едва след като Евгения вече не е била жива. Орлин се обадил на баща си, който веднага тръгнал от Перник към София.
А присъдата не може да почива на предположения и съдът може да признае някого за виновен само когато обвинението е доказано по несъмнен начин. Ако това не е налице, следва оправдаване
Този законов принцип е в основата на оправдателната присъда за бащата. Магистратите подчертават, че личното укривателство е различно от помагачеството. Когато някой помага на извършител да избегне наказание без предварителна уговорка, това е укривателство. В случая на Пламен Владимиров родствената връзка го освобождава от наказателна отговорност.
Дори да се приеме, че с транспортирането и укриването на тялото е осъществил лично укривателство, законът изключва наказание на това поведение именно поради родствената му връзка с извършителя
Обществената реакция беше изключително остра след обявяването на тези решения. Стотици хора се събраха на протеста срещу намалената и отоменена присъда по делото за убийството на Евгения. Те изразиха възмущение от факта, че пренасянето на труп в куфар може да остане ненаказано.
Орлин Владимиров е планирал престъплението детайлно. Той е използвал технически средства и софтуер, за да следи комуникацията на жена си. Като ИТ специалист той лесно е монтирал камери в дома им. Отношенията в семейството са били влошени месеци преди трагедията. Орлин е изпитвал гняв и страх, че при развод ще загуби правата над сина им.
В деня на убийството Орлин е избрал момент, в който 6-годишното им дете е на забавачка. Той е задушил Евгения, омотал е главата ѝ с фолио и я е поставил в куфар. След това е поддържал версията за нейното изчезване в продължение на цял месец. През това време той е манипулирал полицията и близките на жертвата.
извършил хладнокръвно, планирано, последователно и мъчително за жертвата убийство, но то не е по-необичайно и изключително от всяко друго
Съдът смята, че 20 години затвор са достатъчни за неговото превъзпитание. Орлин вече е излежал почти 5 години от това наказание. При добро поведение той би могъл да излезе на свобода след още едно десетилетие. Магистратите наблягат на неговото висше образование и липсата на предишни криминални прояви.
Делото сега отново се насочва към Върховния касационен съд. Роднините на убитата млада жена настояват за най-тежкото възможно наказание. Те не приемат аргументите за „обичайност“ на престъплението. Борбата за справедливост продължава в съдебната зала, докато обществото очаква крайното решение.
