Резултати след вота на 19 април: Провокациите в ефир и реалната тежест на кандидатите

Предизборните участия на кандидатите за народни представители преди вота на 19 април следваха позната, но спорна традиция. В националния ефир се включиха личности с невъзпитано поведение и действия, които предизвикаха вълна от обществено недоволство. Обществената телевизия БНТ е длъжна по закон да осигури равно време на всички регистрирани участници. Това изискване обаче често превръща политическия дебат в арена за абсурдни прояви вместо за иден сблъсък.

Един от най-коментираните случаи е този на Венцислав Ангелов от Народна партия „Истината и само истината“. В предаването „Още от деня“ той направи изказвания, които шокираха аудиторията.

Зайко Байко има големи ушенца и наблюдава с пеленгаторите и докладва всичко на Чикагото, Зайко Байко.

Водещите на БНТ призоваха за спазване на добрия тон, но ефектът върху зрителите вече беше факт. Венцислав Ангелов е получил държавно финансиране в размер на 20 хиляди евро за своята предизборна кампания. Въпреки медийното присъствие, неговата партия събра едва 4392 гласа на 19 април. Това представлява едва 0,1% от общия вот.

Подобен пример даде и Галин Кърцов от КП „Трети март“. Неговата формация също се възползва от 20 хиляди евро за медийна реклама. По време на свое участие Кърцов направи странно изявление относно програмата си.

Ние имаме готово предложение, но ще разрешите ли да не го казвам в ефир, за да не го откраднат.

Проверката на изборните резултати в ЦИК показа, че партията е получила едва 1840 гласа. Тези примери повдигат въпроса за ефективността на държавното финансиране за малки формации. Други участници като Стоян Сопотенски от „Национално движение Непокорна България“ също демонстрираха липса на подготовка, като забравиха номера на своята бюлетина.

Резултатите от вота на 19 април разкриват сериозни размествания при големите политически играчи. На 22 април 2026 г. официалните анализи потвърдиха, че ГЕРБ-СДС губят 210 000 гласа, а „Възраждане“ – близо 190 000. В същото време коалицията ПП-ДБ отчита ръст от 63 000 нови поддръжници. Област Ямбол се превърна в основна крепост за ПП-ДБ, където над 55% от гласувалите подкрепиха формацията. Тези данни показват, че избирателите търсят стабилност на фона на ефирния хаос, създаван от по-малките формации.

Експертите настояват за спешни промени в правилата за провеждане на дебати. Ива Лазарова от Институт за развитие на публичната среда смята, че сегашната ситуация уврежда медиите.

Зрителят не може да направи разлика между медията, законовите изисквания към нея и това, че тя дава поле на подобни изяви.Трябва да има ясни правила, по които се водят тези дебати, да се обсъждат конкретни теми и да има етични стандарти.

Тя подчертава, че проявите с усмирителни ризи или венци в студиото не представляват свобода на словото. Подобни сцени влияят пряко върху доверието на обществото.

Лазарова предлага въвеждането на по-строги критерии за участие в основните политически предавания. Ива Лазарова настоява кандидати с ниска социологическа подкрепа да не участват в престижни формати като „Панорама“ и „Референдум“. Това би позволило на водещите политически сили да дебатират по същество. В момента темата за предсрочния вот и промените в Изборния кодекс е водеща в политическите декларации в Народното събрание.

Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов вече обяви, че неговата партия ще върне мандата за съставяне на правителство. Той разкритикува липсата на политическа класа и обвини ПП-ДБ в опити за „присламчване“ към успехите на другите. От своя страна Ивайло Мирчев от ПП „Движение Да България“ изрази съжаление за отказа на Борисов и Радев от участие в дебати. Партията му се позиционира като основен защитник на мястото на България в ядрото на Европа и предлага план за реална битка с проблемите.

Динамиката на вота засегна и други формации. ДПС под лидерството на Делян Пеевски е загубила 51 000 избиратели на вота на 19 април. Този спад се случва в момент, когато обществото дискутира защо партиите се държат като джензита и как ще продължим напред. Ива Лазарова напомня, че решението за достъпа до ефир трябва да се търси в по-строги правила и санкции.

Това да късаш знамена, да излизаш с непристойни атрибути, при вас се появяваха хора с венци, с усмирителни ризи, това не е свобода на словото.

Решението за бъдещето на медийните участия остава в ръцете на новите депутати.