Изборното студио на „24 часа“: Защо партиите се държат като джензита и как ще продължим напред

Изборното студио на „24 часа“ събра актьори, боксьори, невролингвисти и журналисти от четири различни поколения. В рамките на 90 минути пред водещия тандем Георги Милков и Диляна Ценова преминаха 12 събеседници. Те анализираха политическата ситуация и поведението на партиите по време на вота. 12 събеседници се включиха в 90-минутното изборно студио на медията.

Актьорът Филип Аврамов изрази надежда за съставяне на редовно правителство. Той обаче остава скептичен към реалните резултати. Аврамов посочи липсата на наказауемост и отговорност сред родните политици. Според него това води до застой на държавата. Запитан за своята прогноза, актьорът беше кратък:

Наесен с песен

Боксовата легенда Кубрат Пулев също се включи в дискусията. Той коментира влизането на спортисти и артисти в политическия живот. Пулев смята, че много от тях се променят и губят своите принципи. Според него политиците използват популярните личности заради техния добър имидж. Боксьорът подчерта, че политическите лидери притежават завишено его и силна жажда за власт. Той вярва, че обществото трябва да достигне дъното, за да започне промяна. На въпрос за бъдещето на страната, Пулев отговори:

Още по-силно и по-влюбено в България.

Актьорът Иво Аръков дефинира основните приоритети за развитието на страната. Той постави на първо място образованието, медицината, културата и спорта. Аръков отбеляза, че българите често възприемат изборите като празник или безплатен концерт. Това пречи на сериозното отношение към демократичния процес. Подобна теза развива и Даниел Стефанов, който анализира защо политиците палят гняв, но не лидират.

Журналистите Елица Гилтяй и Калина Симеонова коментираха ролята на поколението Z. Експерти определиха поведението на партиите като типично за поколението Z. Калина Симеонова посочи, че политическите лидери са опитали да действат като инфлуенсъри. Този подход обаче е изглеждал неестествено и прекалено „гримирано“. Партиите са поставили млади лица на билбордовете, без да им дадат реална дума. Елица Гилтяй добави, че джензитата виждат света основно през екрани. Това им пречи да сглобят цялостната картина на политическия живот. Енергията от протестите е спаднала, защото за това поколение изборите са станали „новото нормално“.

Бизнес консултантът Любомир Гетов обърна внимание на поколенческите разлики в управлението. Той подчерта, че властта остава в ръцете на „бейби бумърите“. Дори при смяна на партиите, стилът на управление запазва своите стари характеристики. Актьорът Филип Аврамов прогнозира нови избори през есента.

Невролингвистът Ангел Лазаров направи психологически профил на гласоподавателите. Невролингвистът Ангел Лазаров посочи, че избирателите често гласуват за архетипи. Повечето хора гласуват, за да успокоят своята вътрешна тревожност. Лазаров даде пример с президента Радев, който използва мита за саможертвата и освобождението. От друга страна, ГЕРБ залага на архетипа на управителя и обещава ред. Кампанията на ПП-ДБ е била твърде рационална и е изисквала голямо интелектуално усилие.

Политологът Марая Цветкова и социологът Иво Желев обсъдиха фрагментацията в обществото. Желев отбеляза, че в момента тече безпрецедентно преструктуриране на политическото пространство. Самуил Огнянов от бизнес отдела на „24 часа“ припомни нуждата от икономически реформи. Той цитира анализа на Христо Николов за промяна на формулата за минималните заплати. Темата за икономическата стабилност е ключова, като Николай Денков също настоява за мерки преди кризата да удари бизнеса.

Управляващият редактор Виктор Иванов направи прогноза за бъдещите коалиции. Виктор Иванов допусна възможно разделение в парламентарната група на ПП-ДБ. Той коментира потенциалните отношения между ПП-ДБ и президента Радев.

Трябва да имаме предвид, че дори този резултат на ПП-ДБ да изглежда като огромен успех, не е сигурно, че ще са една парламентарна група. Те от два парламента насам се канят да се делят. Но в тази предизборна кампания имахме агитационни материали на ПП и отделно ДБ. Очаквам по-сговорчивите да се окажат ПП. Не съм много уверен, че Румен Радев е човек, който е свикнал да работи коалиционно и да дели вземането на решенията.

Според Иванов е по-вероятно президентът да потърси правителство на малцинството. В такава ситуация ще се разчита на ситуационни мнозинства в парламента.