Момчил Мавров: Нямаше как да не подам оставка, когато мнозинството я поиска

Проф. Момчил Мавров, досегашен подуправител на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), обясни мотивите за своето оттегляне. Той подчерта, че управлението изисква доверие от страна на управляващото мнозинство. Когато това доверие е изчерпано, оставането на поста става невъзможно. Мавров заяви пред bTV, че исканията на отделни партии не са го провокирали. Решаващият фактор е бил внесеното проекторешение за неговата оставка от самото мнозинство.

Проф. Момчил Мавров официално подаде оставка като подуправител на НЗОК след липса на политическа подкрепа.

Той коментира, че политиците често използват тежки квалификации като „символ на корупцията“. Мавров категорично отхвърля тези внушения. Той е изложил своята позиция в открито писмо до народните представители и медиите. Според него фокусът върху подуправителя е странен. По закон тази роля само подпомага дейността на управителя чрез становища и предложения.

„Управлението има смисъл само когато е облечено в доверие – и то от управляващото мнозинство.“

Заедно с Мавров, своята оставка в Народното събрание е депозирал и управителят на НЗОК Станимир Михайлов.

Изследванията показват, че исканията за смяна на ръководството са свързани със съмнения за управленски дефицит. Някои политически сили посочват неефективно разходване на публични средства в здравеопазването. Мавров обаче твърди, че е работил за засилване на контрола и прозрачността. Той отрича всякакви констатации за нарушения от компетентните органи.

Подобни напрежения и оставки под политически натиск не са прецедент в държавната администрация. Често висши чиновници напускат постовете си след конфликти. Пример за това е ситуацията, при която областният управител на Софийска област Иван Димитров подаде оставка след остър сблъсък.

Мавров сподели, че не е политическо лице и не участва в никакви „сглобки“. Той не е провеждал разговори за своето бъдеще в управлението. Професорът подчерта, че не се притеснява от проверки. Според него се прави целенасочен опит за напасване на факти за грешни изводи.

Мавров беше избран на поста в условия на силно политическо противопоставяне в парламента.

„Аз лично не мога да дам обяснение за исканията да си подам оставка. Явно зад тях има някакви мотиви, които не се виждат на преден план. Не е моя работа да ги търся“

В своето открито писмо той подчертава, че е допринесъл за промяна във визията на Касата. Въпреки това, липсата на стабилна подкрепа от „Прогресивна България“ е била ясен знак. Той не смята, че е влошил отношенията си с политическите субекти умишлено.

Конституционният съд наскоро се произнесе по статута на ръководството на НЗОК, което допълнително усложни ситуацията.

Мавров разясни, че неговата роля е била строго експертна. Той поясни, че подуправителят не взема крайните решения и не представлява институцията еднолично. Това прави политическите атаки срещу него още по-нелогични. Мавров е категоричен, че неговите предложения винаги са били в интерес на прозрачността.

„Подуправителят е този, който подпомага дейността на управителя, а дейността му се изчерпва със съответните предложения и становища“

Политическата група на „Демократична България“ отдавна настояваше за неговото отстраняване. Те го свързваха с предишни управленски модели в сектора на здравеопазването. Мавров обаче отрича да има каквато и да е политическа дейност. Той припомни, че макар да е бил част от политически кабинет в миналото, сега е експерт.

„Не намирам основание в самите мотиви да се иска оставката на подуправителя, при положение че съм допринесъл много за промяната във визията и дейността на НЗОК към този момент“

Ръководството на НЗОК беше подложено на натиск заради съмнения за неефективно управление на бюджета.

Мавров завърши с това, че не е получавал нови покани за държавни постове. Той остава на разположение за проверки, тъй като е уверен в работата си. Неговата оставка е акт на политическа хигиена при липса на подкрепа.

„Странното в случая е, че фокусът е насочен към подуправителя, при положение че той не е този, който взема решенията и представлява институцията“