Мнозинството в Съдийската колегия отказа да спре назначенията на административни ръководители

Мнозинството в Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет взе ключово решение за кадровото бъдеще на системата. С шест на четири гласа кадровиците отхвърлиха предложението за отлагане на изборите за административни ръководители. Председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова внесе искането в началото на редовното заседание. Нейният основен мотив беше неяснотата около предстоящия законодателен мораториум върху дейността на съвета.

Съдийската колегия гласува с 6 срещу 4 гласа против спирането на процедурите за избор на председатели. За днес бяха планирани гласувания за Окръжен съд – Добрич и Районен съд – Варна. Галина Захарова подчерта, че ВСС не трябва да влиза в конфликт с Народното събрание. Депутатите вече приеха на първо четене три законопроекта за промяна в Закона за съдебната власт. Тези промени предвиждат забрана за кадрови решения от настоящия състав на съвета.

съветът продължава дейността си девета година и „не може да си позволи за участва в своебразна надпревара със законодателната власт и да гледа кой кого ще изпревари“

Даниела Марчева подкрепи предложението за отлагане, но изтъкна специфични съображения. Тя изрази загриженост за достойнството на кандидатите и възможната стигматизация на избора. Според нея обаче липсва правно основание за безкрайно отлагане на процедурите. В същото време се води и дебат кой орган трябва да взема решенията в други ключови случаи.

Народното събрание даде срок от 21 дни за предложения между първото и второто четене на промените в ЗСВ. Драгомир Кояджиков се обяви категорично против отлагането. Той припомни, че процедурите са открити още през изминалата година. Кандидатите за двете позиции се ползват с голяма подкрепа от своите колеги в съответните съдилища. Вероника Имова също защити продължаването на изборите. Тя посочи, че Конституцията задължава членовете на ВСС да изпълняват своите професионални ангажименти. Очакванията за нов закон не са достатъчен аргумент за спиране на работата.

Според нея ВСС няма вина за нетипично продължения мандат на този състав. Тя призова законодателя да прояви разум и да не ограничава тотално правомощията на съвета. Цветинка Пашкунова и Олга Керелска застъпиха противоположна позиция. Те виждат риск от правна несигурност при провеждане на изборите сега. Керелска отбеляза, че три политически сили искат забрана на кадруването за този състав на ВСС. Тя определи поведението на мнозинството като демонстрация срещу общественото напрежение.

Представляващият ВСС Боян Магдалинчев не се съгласи с аргументите на Галина Захарова. Той подчерта, че кадровата дейност е основната функция на съвета. В момента се разглеждат и въпроси за избор на и.ф. председател на ВАС, което допълнително усложнява ситуацията.

„Причината да продължи този състав на ВСС не е във ВСС“

Той увери, че съветът ще спази новия закон веднага след неговото приемане. Дотогава членовете трябва да изпълняват текущия Закон за съдебната власт. Трима членове на колегията отказаха да участват в гласуването, което постави под въпрос наличието на кворум. Вероника Имова предупреди, че без Галина Захарова, Цветинка Пашкунова и Олга Керелска остават само седем гласуващи. За легитимен избор са необходими най-малко осем души. Атанаска Дишева отсъстваше от днешното заседание.

Драгомир Кояджиков и Боян Новански поставиха под съмнение логиката на своите колеги. Те попитаха защо се отказва гласуване за шефове, но се подкрепят повишения в ранг. Конфликтът в Съдийската колегия отразява по-дълбоката криза в съдебната система. ВСС е подложен на сериозен политически натиск заради изтеклия си мандат. Последните данни сочат, че Съдийската колегия вече обсъжда как да прилага новите ограничения.

Въпреки напрежението, съветът продължава с дисциплинарни производства срещу съдии. Това показва, че органът не е преустановил напълно своята дейност. Правната сигурност остава основен приоритет в споровете между кадровиците. Законопроектите на трите политически сили предвиждат ограничаване на 90% от дейността на ВСС. Опасенията на съдиите са свързани с начина, по който новите текстове ще се отразят на текущите процедури. Спорът надхвърля конкретните назначения в Добрич и Варна. Той засяга фундаменталния принцип за независимост на съдебната власт.

След бурните дебати и гласуването, членовете на Съдийската колегия излязоха в почивка. Ситуацията с кворума остава неясна преди финалните гласувания за административни ръководители. Решението на мнозинството да продължи кадруването може да доведе до нови правни спорове. Кадровиците са изправени пред избора между стриктното спазване на текущия закон и политическия натиск за промяна.