Министър Николай Найденов обжалва пред ВАС избора на временен шеф на Административен съд – Пловдив

Министърът на правосъдието Николай Найденов предприе официални правни действия срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. Той обжалва пред Върховния административен съд (ВАС) избора на изпълняващ функцията председател на Административен съд – Пловдив. Решението за назначаването на Янко Ангелов беше взето от кадровия орган на 7 юли 2026 г.

Според министър Найденов процедурата по избора е извършена при съществени нарушения на правилата. Основният аргумент в жалбата е липсата на неотложност за включване на тази точка в дневния ред. Точката за избор на нов временен ръководител е била внесена като извънредна по време на заседанието. Министърът подчертава, че не е имало обективна необходимост от подобно бързане.

Прилагането на този подход е довело до избягване на задължителното предварително уведомяване. Нито участниците в заседанието, нито самият министър са били информирани навреме за предложението. В документите към решението липсват и ясни мотиви за обосновка на кандидатурата на съдия Ангелов. Това поставя под въпрос прозрачността на целия процес по подбор на административни ръководители.

Николай Найденов изразява сериозна загриженост относно утвърждаването на подобни практики в работата на ВСС. Той настоява за спазване на принципите на предвидимост и публичност. В тази връзка министърът е изпратил официално писмо и до Прокурорската колегия на ВСС. В него той обръща внимание на превръщането на извънредните точки в редовна практика.

Тези действия на правосъдния министър показват последователност в неговата политика за реформи. Наскоро той заяви, че Николай Найденов ще обжалва отказа на ПК на ВСС да образува дисциплинарно производство. Става въпрос за случая срещу Борислав Сарафов, където министърът е готов да внесе предложението повторно.

В жалбата си за съда в Пловдив Найденов акцентира върху административната тежест и процедурната изрядност. Той счита, че всяко назначение в съдебната система трябва да е добре аргументирано. Липсата на мотиви пречи на обществото да разбере мотивите зад кадровите промени. ВАС ще трябва да се произнесе по законосъобразността на акта на Съдийската колегия.

Министърът настоява, че правилата трябва да важат еднакво за всички органи на съдебната власт. Извънредното включване на точки в дневния ред трябва да бъде изключение, а не правило. Според него това подкопава доверието в институциите. Жалбата цели да възстанови нормалния ред на работа в Съдийската колегия. Очаква се Върховният административен съд да разгледа случая в кратки срокове.

Правосъдното министерство продължава да следи стриктно работата на Висшия съдебен съвет. Найденов е категоричен, че няма да допусне процедурни хватки при важни кадрови решения. Прозрачността е ключова за функционирането на правовата държава. Случаят с Административен съд – Пловдив е поредният пример за напрежение между властите.