Имотен спор продължава рекордните 17 години в съда

Инспекторатът към Висшия съдебен съвет разкри шокиращ случай на бавно правосъдие в България. Дело за ревандикация продължи повече от 17 години. Този случай се превръща в едно от най-дългите производства в историята на съдебната система. Проверката обхваща общо 276 заявления за компенсация на вреди от бавни процедури. Експертите разгледаха тези заявления за периода от 1 януари до 31 март 2026 година.

Институцията съобщи, че 143 от подадените заявления са основателни. Сред тях 45 засягат наказателни производства. Останалите 98 заявления се отнасят за граждански, търговски и административни дела. Делото за имотния спор започва през далечната 2008 година. Софийският районен съд разглежда случая в продължение на 14 години и 11 месеца. Този период надвишава всички разумни срокове за правораздаване.

Процесуалните нарушения започват още в самото начало на делото. Съдът се произнесе по предварителните въпроси цели 11 месеца след крайния срок. Определението за насрочване на заседанието дойде твърде късно. Този срок започва да тече след подаването на отговора на исковата молба от ответника. Магистратите обявиха решението на първа инстанция 9 години след законовия срок. Законът предвижда едномесечен период за такова решение. Подобни случаи напомнят за друг абсурд, при който адвокат краде дело и то продължава две десетилетия.

Въззивното производство в Софийския градски съд също не показа бързина. То продължи точно две години. СГС насрочи единственото съдебно заседание една година след образуването на делото. Втората инстанция забави съдебното решение с 8 месеца спрямо закона. Тези факти подчертават сериозните системни проблеми в организацията на съдилищата.

Инспекторатът към ВСС анализира причините за тези огромни забавяния. Липсата на дисциплина води до нарушаване на правата на гражданите. Един имотен спор не трябва да ангажира правосъдието две десетилетия. Бавното производство обезсмисля търсенето на справедливост и защитата на собствеността. Инспекторатът призна 143 заявления за основателни за компенсация на вреди. Тези данни показват мащаба на проблема с правосъдието у нас.

Гражданите често остават беззащитни пред бавните процедури. Ревандикационният иск защитава правото на собственост. В този случай обаче той се превърна в безкраен лабиринт. Времето в съдебната зала често надхвърля търпението на страните. Инспекторатът продължава да следи за спазването на сроковете. Институцията изисква правосъдието да бъде бързо и ефективно. Всеки гражданин заслужава разглеждане на делото му в разумен срок.