КОНПИ сигнализира за тежки процесуални нарушения по делото за 23 милиона лева срещу Брендо

Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ) изрази сериозно притеснение относно воденето на мащабно дело. Производството е насочено срещу Евелин Банев, известен с прякора Брендо. В него участват също свързани с него физически и юридически лица. Искът на КОНПИ срещу Евелин Банев-Брендо възлиза на обща стойност от 23 275 542.17 лева.

Спорът се разглежда по гражданско дело № 15077/2018 г. в Софийския градски съд. Случаят е разпределен на I–9 състав. Комисията е образувала делото въз основа на мотивирано искане от 2018 година. Правното основание за това е чл. 28, ал. 1 от вече отменения закон ЗОПДИППД. Процесът засяга значителни финансови активи и имоти на ответниците.

Хронологията на последните съдебни действия предизвика острата реакция на държавната комисия. На 28 май 2026 г. съдът е провел открито заседание. По време на него съдебното дирене е обявено за приключено. Съдът е дал ход на делото по същество. Съдът е постановил решение само ден след последното заседание, пренебрегвайки дадения двуседмичен срок за защита.

По време на заседанието страните са информирани за предстоящото произнасяне. Поради фактическата и правна сложност на спора е предоставен двуседмичен срок за писмени защити. Тези документи трябва да имат характер на писмени пледоарии. Очаквало се е страните да обобщят своите аргументи в този период. Проверката в Единния портал за електронно правосъдие обаче разкрива изненадващ резултат. Още на 29 май 2026 г. съдебният състав е постановил своето решение. Решението е взето преди изготвянето на официалния протокол от съдебното заседание по делото.

Според КОНПИ това развитие нарушава процесуалните гаранции. Страните са лишени от реалната възможност да изложат своите аргументи. Комисията се позовава на чл. 149, ал. 3 от ГПК за гарантиране правото на писмени пледоарии. Този текст позволява на страните да представят устните си състезания в писмена форма. Постановяването на решение преди крайния срок обезсмисля тази законова процедура.

Комисията акцентира и върху липсата на протокол от заседанието. Съгласно чл. 150 от ГПК протоколът е официално доказателство за процесуалните действия. Без него страните не могат да се подготвят качествено за своята защита. Съществува и право за искане на поправка на протокола по чл. 151 от ГПК. Това право също е било игнорирано чрез бързото произнасяне.

Изследванията показват, че КОНПИ поддържа висока активност в съдебните производства. ВАС често потвърждава решения за конфискация при установен конфликт на интереси. Актуалният законодателен контекст също влияе на тези дела. Обсъждат се промени за ефекта от оправдателните присъди върху гражданската конфискация. Процесуалните гаранции остават ключов елемент в тези сложни производства. Комисията ще анализира съдебния акт веднага след неговото пълно публикуване.