Емануил Йорданов: Йотова е най-подготвена и е работила само за интересите на държавата

Адвокат Емануил Йорданов подкрепя кандидатурата на Илияна Йотова за президент. Той участва в инициативния комитет, който застава зад кандидатурите на Йотова и Кирил Вълчев.

Йорданов обясни, че познава Йотова от началото на политическите им пътища. Двамата са влезли в политиката приблизително по едно и също време, по време на 38-ото Народно събрание.

Той е бил народен представител от СДС. Йотова тогава е била шеф на пресцентъра на БСП. Според адвоката днешният политически избор е мажоритарен, затова партийните противопоставяния не са определящи.

Емануил Йорданов определя Илияна Йотова като най-подготвения кандидат. Той подчертава богатата ѝ политическа биография и липсата на действия, увредили интересите на държавата.

„По мое мнение от всички кандидати г-жа Йотова е най-подготвена. Тя е с много богата политическа биография и не мисля, че има човек в България, който да каже, че със свои действия по някакъв начин е увредила интересите на страната.“

Йорданов посочва, че е бил поканен лично по телефона. Той приема предложението преди повече от месец, а не непосредствено преди обявяването на кандидатурите.

Адвокатът уточнява, че СДС е единствената партия, в която е членувал. От 2012 г. той е безпартиен. В СДС е преминал пътя от член на местен клуб до заместник-председател.

По думите му СДС и БСП вече не притежават политическата тежест от миналото. Затова според него спекулациите около партийния произход на участниците са безпочвени.

Президентът може да връща за повторно разглеждане некачествено изготвени закони. Държавният глава подписва и указите за тримата големи в съдебната власт.

Йорданов припомня, че президентът може веднъж да откаже дадена кандидатура. При повторно предложение обаче е длъжен да подпише указа.

Според адвоката държавният глава може да влияе и чрез публичните си изявления. Авторитетният президент може да насочва общественото мнение и да търси съдействие от депутатите.

Йорданов коментира и участието си в процедурата за нов Висш съдебен съвет. Предложил го е председателят на Съюза на юристите Владислав Славов.

Той е приел, защото смята, че съдебната система се намира в тежък момент. Опитът му включва 39 години адвокатска практика, работа като народен представител и като министър.

Адвокатът смята, че съдебната система се нуждае от възстановяване след дългогодишни проблеми. Той критикува кадровата политика и законодателните решения, които според него са нанесли щети.

Йорданов заявява, че срастването между съдебната власт и политиката е започнало още през 1945 г. Според него този процес е продължил без прекъсване.

„На практика нямам спомен от съзнателния си живот да е имало главен прокурор, който да не е назначен с политическа протекция.“

Той определя специализирания съд и прокуратура като срам за съдебната система. Според него там са извършвани нарушения, които вече не трябва да се повтарят.

Адвокатът смята, че новият Висш съдебен съвет трябва първо да провери свършеното. След това трябва да запази добрите решения и да прекрати грешните практики.

Той настоява работата на съвета да получава повече публичност. Според него обществото чува основно за проблемите, но рядко научава за безупречната работа на съдии, прокурори и следователи.

В разговора Йорданов подчертава нуждата от по-добро законодателство. Той смята, че членовете на Висшия съдебен съвет могат да предлагат промени на народните представители.

По отношение на разследванията адвокатът не обвинява МВР. Според него прокурорът ръководи досъдебното производство и определя действията на полицаите.

Следващият главен прокурор трябва да бъде независим и с висока правна квалификация. Йорданов смята, че бъдещият ръководител трябва да помни временния характер на всеки пост.

Той не е чувал достоверни имена за бъдещия главен прокурор. Според него първоначално обявените кандидати често не са действителните претенденти.

Йорданов предлага да се възстанови възможността обвиняемият да поиска ускоряване на досъдебното производство. Той припомня, че предишни текстове са давали такава възможност след изтичане на две години.

Според него може да се предвиди допълнителен срок за по-тежките дела. Не е приемливо производствата да събират прах, докато изтича давността за наказателно преследване.

Темата за съдебната система е разглеждана и в анализа на проф. Пламен Панайотов за съдебната реформа.