Един от експертите по делото „Дебора“ работел в прокуратурата, адвокатите на Георги искат друг

Съмнение за конфликт на интереси забави делото „Дебора“. Адвокатите на Георги Георгиев поискаха смяна на експерт, работещ в прокуратурата.

Един от експертите по делото "Дебора" работел в прокуратурата, адвокатите на Георги искат друг

Георги Георгиев в съдебната зала. Снимка: Никола Михайлов

Време за четене: 2 мин. 17 септември 2026

Съмнение за конфликт на интереси забави поредното заседание по делото „Дебора“. Адвокатите на Георги Георгиев поискаха един от експертите да бъде сменен.

Защитата твърди, че експертът е служител на прокуратурата. Според адвокатите това поставя под въпрос участието му във вещата експертиза по делото.

Единият от защитниците, Петко Кънев, обясни, че експертът работи в отдел към следствието. По думите му същият човек е подпомагал разследването преди назначаването му като вещо лице.

„Единият експерт е служител на прокуратурата. В един от отделите към следствието“

Кънев и колегата му Валентин Димитров настояват, че при тези обстоятелства експертът не може да участва в изготвянето на заключението.

Защитата поиска съдът да отстрани експерта и да назначи друг специалист. Съдебният състав предстои да се произнесе по направеното искане.

Кънев постави под съмнение ролята на експерта в различните етапи на разследването. Според адвоката той първо е подпомагал разследващите, давал е указания и е извършвал анализи.

„Той е подпомагал разследването, давал е указания, правел е анализи и накрая го назначават за експерт“

Спорът засяга комплексна съдебнотехническа и автотехническа експертиза. Тя установява маршрута на таксито, за което се твърди, че е превозвало Георги Георгиев в нощта на нападението срещу Дебора.

Експертизата анализира данни от клетки на мобилни оператори. Защитниците смятат, че тези данни не могат категорично да докажат местонахождението на конкретен човек.

Според адвокатите заключението се основава на предположения. Те са подготвили дълъг списък с въпроси към вещите лица, ако съдът приеме експертизата.

Предишният съдебен състав, разглеждал делото, е приел заключението. Настоящата защита обаче оспорва както участието на експерта, така и изводите в експертизата.

По делото вече са обсъждани и други процесуални искания. Сред тях е било искане за отвод на резервен съдебен заседател, за което можете да прочетете в предишен материал за процеса.

Решението по искането за смяна на вещото лице ще определи следващите действия по експертизата. Адвокатите на Георги Георгиев продължават да оспорват доказателствата, свързани с движението на таксито.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *