Десислава Радева спечели дело срещу жълт сайт за 25 500 лева

Десислава Радева спечели окончателно съдебната битка срещу популярен жълт сайт. Върховният съд постанови окончателно решение в нейна полза на 24 юни. Тя ще получи обезщетение в размер на 25 500 лева за претърпени неимуществени вреди. Тези вреди произтичат от поредица клеветнически и обидни публикации в интернет пространството. Изданието „Сега“ съобщи за решението след справка в официалните деловодни регистри.

Предмет на мащабния съдебен спор са общо 23 отделни статии в жълтото издание. Тези материали подлагат на постоянен коментар различни аспекти от личния живот на Радева. Авторите обсъждат детайлно нейното облекло и неговата пазарна цена. Публикациите засягат също семейните отношения със съпруга ѝ и нейното здравословно състояние. Молбата за започване на делото е подадена още преди три години.

Съдът разгледа подробно показанията на свидетели по случая. Те описват тежката негативна реакция на Десислава Радева след публикациите. Тя започнала прогресивно да се затваря в себе си. Съпругата на премиера Румен Радев избягвала посещения на обществени места. Тя се чувствала като постоянен обект на незравномерен интерес. Свидетелите твърдят, че Радева е станала изключително тревожна. Тя е страдала от системно безсъние и пълна липса на апетит.

Магистратите определят сумата от 25 500 лева като справедливо и достатъчно обезщетение. Те отчитат статута ѝ на съпруга на бившия президент, сега премиер. Публичната ѝ роля предполага засилен интерес към нейното поведение. Съдът обаче не открива доказана причинна връзка между статиите и физическите оплаквания. Високото кръвно налягане и главоболието не са признати за пряк резултат от текстовете.

Съдебното решение прави ясна разлика между видовете журналистическо съдържание. Част от статиите са категоризирани от съда като чиста клевета. Други текстове са определени просто като отрицателна оценка за личността. Тези оценки обаче не са счетени за унизителни от правна гледна точка. Окончателното определение на Върховния съд слага край на този продължителен спор.

В мотивите се подчертава голямото значение на свободата на печата. Конституцията и Европейската конвенция за правата на човека защитават правото на мнение. Тези права обаче не позволяват безнаказано засягане на доброто име. Неверните изявления не попадат под защитата на свободата на словото.

Съдът напомня, че оценъчните съждения не подлежат на проверка за вярност. Те представляват субективен коментар върху определени събития. На проверка подлежат единствено фактическите твърдения в публикациите. Злоупотреба със свободата на словото е налице при липса на фактическа основа. Това представлява виновно противоправно поведение според действащото законодателство.