AI инструментите на големите компании допускат руска пропаганда
Проверка на „Репортери без граници“ установява, че няколко AI платформи предоставят съдържание от санкционирани руски медии.
Четири дни след началото на руската инвазия в Украйна председателят на ЕК обяви забрана за излъчването на „Русия днес“ и „Спутник“.
Целта беше руските държавни медии „да не могат да разпространяват лъжи, които оправдават войната на Путин“. На 4 март Брюксел изпрати писмо до големите търсачки и социални платформи.
В него Европейската комисия поиска премахване на сайтовете rt.com и sputniknews.com. Три години по-късно обаче „Монд“ съобщи за лесен достъп до кремълска пропаганда във Франция.
Разследване на „Репортери без граници“ показва, че няколко AI инструмента заобикалят европейските санкции. Сред тях са ChatGPT, Grok и Claude.
Те предоставят цялостни обзори на международни новини. Отговорите съдържат връзки и цитати от забранени руски медии.
При това чатботовете не уточняват, че тези източници са обект на санкции. Така потребителите могат да получат пропагандни материали без необходимия контекст.
Венсан Бертие ръководи техническия отдел на „Репортери без граници“. Той очаквал по-добри резултати от проверката.
Първоначално не вярвах, че ще имаме положителни резултати. Що се отнася до ChatGPT – най-известната от всички платформи – изглеждаше очевидно, че Open AI трябва да предприеме съответните регулаторни мерки.Особено като се има предвид, че тя е официално призната за значима платформа с изкуствен интелект съгласно Европейския закон за цифровите услуги и е обект на повече задължения.
ChatGPT е официално признат за значима платформа с изкуствен интелект според Европейския закон за цифровите услуги. Това означава, че за него важат допълнителни задължения.
Vibe на френската компания Mistral демонстрира друг подход при достъпа до санкционирано съдържание. Чатботът използва „ВКонтакте“ за извличане на материали от „Спутник“.
Той достига и до приложение, свързано с Telegram. Допълнителна проверка показва, че Vibe не е получил пряк достъп до някои сайтове.
Вместо това инструментът е намерил алтернативни пътища, следвайки инструкциите на изследователите. Така ограниченията не са спрели напълно достъпа до съдържанието.
Gemini на „Гугъл“ е показал по-сдържан подход, но не е блокирал всички заявки. „Репортери без граници“ са отправили десет запитвания към чатбота.
Gemini е предоставил достъп в два от случаите. Единствено Meta AI е показал 100-процентово спазване на изискванията.
Според Бертие повечето системи рядко демонстрират реална съпротива срещу санкционираните източници. Той поставя въпроса за отговорността на технологичните компании.
Само в изолирани случаи оставах с впечатлението, че тези инструменти са срещнали съпротива и че привеждането им в съответствие със закона се извършва като част от санкции, приети от Европейската комисия в конкретен контекст – с цел защита на информационното пространство.
Темата се вписва в по-широкия проблем за влиянието на изкуствения интелект върху публичния дебат. Подобни рискове разглежда и материалът за AI и политическата пропаганда.
„Репортери без граници“ настоява системите с AI да получат по-строга регулация. Организацията предлага те да бъдат класифицирани като „високорискови“.
Тази категория би наложила допълнителни ограничения върху инструментите. Според организацията те могат да застрашат демокрацията и нормалното функциониране на обществото.
Проверката показва различия между платформите, но и общ проблем с контрола върху източниците. Достъпът до санкционирани медии остава възможен през директни или алтернативни канали.
