Адвокатът на неонацистите от Пловдив: Борили са се да бутнат Альоша
Адвокатът Стоян Мемцов заяви, че стикерите на „Кръв и чест“ призовавали към декомунизация, а не към насилие.
Адвокатът Стоян Мемцов заяви, че тримата обвиняеми от пловдивския клон на „Кръв и чест“ не са подбуждали към насилие. Според него разлепените стикери насочвали към премахване на комунистическите символи в града.
„Доколкото видях става въпрос за стикери, с които се настройва обществото към разбирането, че символите на комунизма в Пловдив трябва да бъдат премахнати.“
Тримата са обвинени за проповядване и подбуждане към дискриминация, омраза и насилие. Това посочват данните по делото, представени в съдебното производство.
В залата стана ясно, че групата разлепяла пропагандни стикери из Пловдив. Защитникът определи посланията като част от кампания за „декомунизация“.
Той посочи, че хората знаят кой е най-големият социалистически символ в града. Става дума за паметника на Альоша, „стърчащ над Пловдив“.
Окръжният съд в Пловдив остави лидера Ивайло Колев в ареста. Магистратите окончателно отказаха да изменят мярката му за неотклонение.
Съдът потвърди гаранцията от 1000 евро за втория обвиняем Ивелин Велев. За 18-годишния Теодор Велев беше определена гаранция от 800 евро.
Теодор Велев получи парична гаранция от 800 евро. Решението е на Окръжния съд в Пловдив.
Общо 18 души са били задържани при съвместна акция на ДАНС и МВР в Пловдив. След действията на службите трима души са привлечени като обвиняеми.
Повече информация за акцията и иззетите предмети е публикувана в материала „Акция срещу „Кръв и чест“ в Пловдив“.
Мемцов оспори наличието на данни за подбуждане към насилие. Той заяви, че съдът е преценил доказателствата по различен начин.
По делото е разпитан и таен свидетел. Защитникът отказа да разкаже подробно какво е заявил свидетелят.
„Той разказа една много хубава история, но няма как да ви я пресъздам“, каза адвокатът.
В съдебната зала Мемцов коментира още, че изложеното от свидетеля било предварително подготвено. Той посочи и неяснота около правната квалификация на обвинението.
Според защитника не е ясно дали обвинението се отнася до проповядване или подбуждане към дискриминация, омраза и насилие.
