Янкулов: „Петрохан“ поставя сериозни въпроси за прокуратурата, ДАНС и други институции
Андрей Янкулов заяви, че случаят „Петрохан“ поставя сериозни въпроси за действията на прокуратурата, ДАНС и други институции.
Случаят „Петрохан“ поставя сериозни въпроси за действията на прокуратурата, ДАНС и други институции. Това заяви бившият министър на правосъдието Андрей Янкулов в служебния кабинет „Гюров“ по NOVA.
По думите му институциите са получавали информация за групата около хижата през годините. Според Янкулов обаче не е последвала адекватна реакция от отговорните органи.
Янкулов определи случая като проблем, който разкрива дефицити на няколко институционални нива.
„Това за мен е много сложен проблем, защото разкрива дефицити на доста нива“
СвързаноАндрей Янкулов: Не ми зададоха нито един въпрос на изслушването за случая „Петрохан“
Бившият правосъден министър постави на първо място поведението на институциите, които са били сезирани за действията на групата. Той посочи прокуратурата и ДАНС сред органите, получили конкретна информация.
„Адекватна институционална реакция не е имало“
Янкулов коментира и публичното прехвърляне на отговорност между институциите. Той посочи, че ръководството на ДАНС е насочило вината към прокуратурата.
Според него обществото наблюдава взаимни обвинения вместо изясняване на институционалните действия. Тази ситуация допринася за недоверието към институциите и създава условия за различни версии по случая.
Според Янкулов недоверието към институциите улеснява разпространението на различни версии по „Петрохан“.
Той предупреди и за политическото използване на случая. По думите му темата може да се превърне в инструмент за политически атаки и противопоставяне между обществени групи.
По случая Софийската градска прокуратура обвини бившия министър на околната среда и водите Борислав Сандов. По информация на БНТ обвинението е свързано с действия от 8 февруари 2022 г.
Според прокуратурата Сандов е подписал рамково споразумение между министерството и неправителствената организация „Национална агенция за контрол на защитените територии“.
Обвинението е за превишаване на властта при подписването на документа. Към момента на публикуваната информация обвиненията все още не са били формално предявени на обвиняемия.
Янкулов постави въпроса защо действията на институциите са се активизирали именно сега. Той отбеляза, че съдържанието на споразумението е станало известно още миналата година.
„Това обвинение, за което научихме в края на миналата седмица, носи точно тези белези“
По думите му прокуратурата е силно йерархична структура. Важен фактор остава начинът, по който се ръководят ключовите ѝ звена.
Той посочи Софийската градска прокуратура и апелативната прокуратура като структури, чиито действия влияят върху развитието на конкретни разследвания. Янкулов допълни, че предстои да се наблюдава дали ще има промяна в действията при същия персонал.
Андрей Янкулов е сред номинираните за член на новия Висш съдебен съвет. Той смята, че изборът ще се проведе в различна институционална среда.
Според него строгата йерархия в прокуратурата е нарушена по две причини. Едната е липсата на главен прокурор титуляр. Другата са заявките на хора от прокуратурата за противопоставяне на ръководството.
В разговора Янкулов коментира и избора на парламентарната квота във ВСС. Той посочи, че политическата ситуация в Народното събрание се различава от предходни периоди.
„Самата монолитност очевидно отсъства“
По думите му политическите сили заявяват намерение да събират мнозинство за ВСС. В същото време те остават в противопоставяне по други теми. По темата за институционалната реакция вижте и коментара на Андрей Янкулов за прокуратурата.
