Върнаха делото срещу варненския кмет Благомир Коцев на прокуратурата
Варненският окръжен съд върна делото срещу кмета Благомир Коцев на Софийската градска прокуратура. Магистратите откриха съществени процесуални нарушения и неясноти в обвинителния акт.
Състав на Варненския окръжен съд взе решение да върне делото срещу кмета на Варна Благомир Коцев на Софийската градска прокуратура. Магистратите констатираха съществени процесуални нарушения и липса на яснота в представения обвинителен акт. Това решение бе обявено по време на разпоредителното заседание в морската столица.
Варненският окръжен съд върна делото на Софийската градска прокуратура заради неясноти и процесуални нарушения. Това решение спира временно съдебния процес по същество. Прокурорите обявиха, че ще вземат решение дали да обжалват акта на съда в законовия срок. Според съдебния състав обвинителният акт съдържа множество пропуски, които не позволяват на обвиняемите да разберат в какво точно са обвинени.
Подсъдимите по делото са обвинени в общо 12 различни престъпления, включително принуда и искане на подкупи. Заедно с кмета Благомир Коцев, пред съда са изправени още четирима души. Това са общинските съветници Йордан Кателиев и Николай Стефанов, бизнесменът Ивайло Маринов и ръководителката на канцеларията на кмета Антоанета Петрова. Обвиненията срещу Коцев включват престъпен сговор, поискан подкуп и принуда.
Съдът посочи, че обвинителният акт не определя точното време, място и конкретната роля на всеки участник в престъпленията. Тези нарушения са определени като съществени, тъй като пряко засягат правото на защита на подсъдимите. Магистратите подчертаха, че тези неясноти не могат да бъдат отстранени в съдебната зала по време на самия процес. Поради тази причина преписката трябва да се върне на прокурорите за прецизиране на обвиненията.
Защитата на кмета Благомир Коцев настояваше за връщане на делото още от самото начало на заседанието. Адвокат Ина Лулчева посочи, че се е потвърдила тезата на защитата за липса на извършено престъпление. Тя подчерта, че липсват доказателства, които да подкрепят твърденията на прокуратурата.
„Същественото днес е, че съдът каза това, което ние казваме от самото начало – данни за престъпления няма.“
Историята на това дело премина през няколко етапа и различни съдебни инстанции. Първоначално делото бе под юрисдикцията на Софийския градски съд. Впоследствие Върховният касационен съд взе решение да прехвърли производството във Варна. Процесът беше временно спрян заради участието на двама от обвиняемите в парламентарните избори, което им осигури имунитет за периода на кампанията.
Делото беше спряно временно заради участието на двама от обвиняемите в парламентарните избори. След възобновяването му, Варненският окръжен съд трябваше да реши къде ще продължи разглеждането му – в София или във Варна. В крайна сметка магистратите дадоха ход на разпоредителното заседание, но установиха, че обвинителният акт не отговаря на законовите изисквания.
Кметът Благомир Коцев коментира решението на съда веднага след заседанието. Той определи процеса срещу него като политически мотивиран. Според него фактът, че делото е върнато още на първото заседание, е показателен за качеството на обвинението.
„Фактът, че делото падна още на първо разпоредително заседание, говори ясно, че това е дело с политически характер. Няма ги вече строителите на държавата с голямо „Д“, за да поддържат неговата легитимност, каквато то никога не е имало. За мен животът продължава с каузата „Варна“.“
Основните мотиви на съда за връщане на делото се фокусират върху невъзможността на обвиняемите да организират адекватна защита. В обвинителния акт липсва конкретика за индивидуалните действия на всяко от лицата. Когато прокуратурата отстрани посочените нарушения, делото отново ще бъде разгледано от Варненския окръжен съд. Дотогава процесът остава на фаза досъдебно производство под надзора на Софийската градска прокуратура.
В рамките на заседанието днес съдът трябваше да прецени дали да даде ход на делото по същество. Ако искането на защитата не беше уважено, трябваше да бъде определена дата за първото редовно заседание. Решението за връщане на прокуратурата обаче пренасочва казуса обратно към държавното обвинение за преработване на документите.
