Стартира делото срещу Кирил Петков и Божидар Божанов за опит за принуда

Софийският градски съд стартира разпоредително заседание по делото срещу Кирил Петков и Божидар Божанов. Двамата са обвинени в опит за принуда над бившия министър Александър Йоловски. Обвинението срещу Божанов включва и нарушаване на Закона за защита на класифицираната информация.

Стартира делото срещу Кирил Петков и Божидар Божанов за опит за принуда

Снимка: БТА

Време за четене: 1 мин. 10 декември 2025

Софийският градски съд започва разпоредително заседание по делото срещу Кирил Петков и Божидар Божанов. Бившият лидер на „Продължаваме Промяната“ и съпредседателят на „Да, България“ са обвинени в опит за принуда.

Подсъдими са за натиск над Александър Йоловски, бивш министър на електронното управление. Обвинителният акт срещу Петков и Божанов беше внесен в съда в началото на октомври.

Според прокуратурата, през октомври 2023 г. Кирил Петков е оказал натиск на Йоловски в столично заведение. С агресивен тон Петков е настоял Йоловски да съгласува уволнения с Божидар Божанов.

Бившият лидер на „Продължаваме Промяната“ заплашил, че ако не изпълни нарежданията ще последват негативни последици за Йоловски, твърдят още от прокуратурата.

Обвинението срещу Божидар Божанов е свързано с нарушения през 2022 г. Като министър на електронното управление, той е нарушил Закона за защита на класифицираната информация. Твърди се, че е дал предимство на консорциум от фирми за спечелване на обществена поръчка. Обвинителният акт срещу тях вече е внесен.

На 10 октомври 2025 г. съдът постанови, че Кирил Петков и Божидар Божанов са могли да извършат престъпления. Решението се основава на техния депутатски имунитет. То засяга процесуалния статус на делото.

Стойността на обществените поръчки в сектора на електронното управление е стотици милиони лева. Те са основен обект на скандала. Това е второ наказателно производство срещу Кирил Петков. То е свързано с твърдения за натиск и заплахи. Обвинението срещу Божанов включва предаване на класифицирана информация на флашка. Съдът разглежда влиянието на депутатския имунитет върху тяхната отговорност.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *