Съдът намали с 6 г. присъдата на убиец от Арман махала – бил унижен с шамари и подхвърлени 50 лева

Пловдивският апелативен съд намали присъдата на Стефан Асенов за жестоко убийство. Наказанието падна от 18 на 12 години лишаване от свобода. Магистратите приеха, че Окръжният съд не е оценил правилно смекчаващите обстоятелства. Случаят е от пловдивската Арман махала и датира от преди три години. Тежкият инцидент е станал заради накърнена чест и достойнство.

Поводът за фаталната разпра е бил стар дълг от 20 лева. Жертвата Сами Арифов се върнал от Германия заради здравословни проблеми в началото на 2023 година. Той често питал Стефан кога ще му върне парите. Асенов се прехранвал със събиране на старо желязо. Той обещавал да се издължи при първа възможност, но не го правел.

Вечерта на 19 февруари 2023 година четирима мъже седели пред заведение в махалата. Към компанията по-късно се присъединил и Стефан Асенов. Всички консумирали алкохол заедно на масата. Разговорът отново стигнал до дребния борч от 20 лева. Обстановката бързо се нажежила и прераснала в скандал. Арифов ударил два шамара на Асенов пред останалите мъже. Сами подхвърлил банкнота от 50 лева на Стефан и го изгонил.

Асенов се прибрал у дома, но бил силно засегнат от отношението. Той решил да потърси сметка за публичното унижение веднага. Взел голям нож от кухнята си и го скрил в ръкава. Малко след полунощ Стефан се върнал при компанията. Очевидци разказват, че той е залитал и е крещял по Сами.

Ти на кого говориш така бе, боклук

Това извикал Сами Арифов и отново посегнал на Стефан. Двамата започнали да се блъскат в стената на близка сграда. Паднали на земята по време на мелето. Стефан останал отдолу, а Сами бил върху него. Свидетел видял ножа в ръката на Асенов и се изплашил. Опитал се да го вземе, но убиецът го държал здраво. Всички присъстващи избягали от мястото и не извикали полиция.

Стефан Асенов нанесъл пет прободно-прорезни рани на Сами Арифов. Ударите били в лицето, шията, мишницата, бедрото и корема. Фаталният удар прерязал лявата бъбречна артерия и вена. Това довело до масивна кръвозагуба в коремната кухина. Експертите открили 3700 мл кръв в тялото на убития. Сами опитал да се защити с ръце и порязал дланите си. Той не успял да спре яростната атака на Асенов.

След убийството Стефан забелязал скъпия мобилен телефон на Сами. Взел устройството и се прибрал бързо вкъщи. Там измил кръвта от лицето си и почистил ножа. Скрил оръжието в тухла, където по-късно го открили полицаите. Вместо да се укрие веднага, Стефан отишъл в заложна къща.

Заложил телефона на жертвата за 700 лева и ги проиграл в казино. После взел още 205 лева за същия апарат от друга сделка. Тези пари също изчезнали в хазартни игри същата вечер. На прибиране срещнал позната жена и поискал цигара. Излъгал я, че наркомани са го били в казиното. Все пак признал, че е извършил насилие.

ударил едно момче с нож

Подобни случаи на сериозно намалени присъди за убийства не са изключение в региона. Намалиха драстично присъдата за убийство при меле в Болярци при сходни обстоятелства. По-късно обаче намалената от 15 на 6 г. затвор присъда за убийството в Болярци падна във ВКС след проверка.

Полицията блокирала Арман махала за три дни. Входно-изходните артерии на Пловдив били завардени от патрули. Маскирани полицаи заловили Стефан на 23 февруари, докато спял. Пред съда Асенов твърдял, че е жертва на полицейски тормоз. Той отрекъл да помни детайли от фаталната вечер пред магистратите.

Апелативният съд обаче намери причини за по-ниско наказание. Съдиите посочиха, че Стефан е бил трудово ангажиран. Макар да има 22 криминални регистрации, Стефан се води неосъждан. Това е така, защото е преминал през законова реабилитация. Съдът прие, че първата инстанция не е оценила провокацията. Подхвърлените пари и шамарите са повлияли на състоянието му.

Установено е, че подсъдимият се е върнал до дома си, скрил е нож в ръкава си, като предварително заявил намерението си да „накаже“ пострадалия, който е стоял на масата по това време

Магистратите отхвърлиха тезата за неизбежна отбрана или афект. Стефан сам е предизвикал втория сблъсък с ножа. Той се е върнал на мястото с ясно намерение. Делото премина през трудности заради забавяне на важни експертизи. Решението на Апелативния съд подлежи на обжалване пред ВКС.