Съдът допусна нов разпит и видеотехническа експертиза по делото срещу Димо Алексиев
Софийският градски съд назначи видеотехническа експертиза и нов разпит на свидетел по делото срещу Димо Алексиев. Актьорът обжалва ефективна присъда от 1.5 години затвор.
Снимка: БГНЕС/Архив
Софийският градски съд взе решение да допусне нов разпит на полицай Мирослав Генков по делото срещу актьора Димо Алексиев. Магистратите назначиха и видеотехническа експертиза, която да обхване времето на извършената проверка. Това развитие идва във въззивната фаза на процеса, след като първата инстанция наложи ефективно наказание на популярния актьор.
Софийският градски съд допусна нов разпит на полицая Мирослав Генков и специализирана видеотехническа експертиза. Решението цели да изясни конкретни обстоятелства около проверката на пътя. Съдът констатира сериозни разминавания в показанията на свидетеля Генков. Неговите думи от досъдебното производство не съвпадат с казаното пред първоинстанционния съд. Предстои експертите да сравнят записите от делото с оригиналните файлове от сървъра на МВР. Това ще потвърди дали има промени или манипулации в представените материали. Изясняването на тези факти е от критично значение за обективността на процеса.
Актьорът Димо Алексиев получи присъда от една година и шест месеца затвор при общ режим. Предишният съд го призна за виновен за шофиране в нетрезво състояние. Наказанието е тежко, защото престъплението е извършено в изпитателен срок за същото деяние. Случаят предизвика широк обществен интерес заради рецидива на известната личност. Подобни казуси често се разглеждат в Софийския апелативен съд, където правосъдието следи за стриктното спазване на закона. Съдът сега трябва да прецени всички нови доказателства внимателно.
Експертизата ще изследва автентичността на видеозаписите чрез сравнение с оригиналните файлове от сървъра на МВР. Защитата на Димо Алексиев настоява за детайлна проверка на всички доказателства. Адвокатите оспорват обстоятелствата около заснемането на проверката. Те смятат, че оригиналните записи могат да разкрият различна ситуация. Прокуратурата обаче поддържа тезата за виновно поведение на подсъдимия. Държавното обвинение се опира на показанията на служителите на реда и резултатите от алкохолните тестове.
Делото е във въззивна фаза и цели да изясни несъответствията в свидетелските показания на полицаите. Институциите са подложени на обществен натиск за справяне с шофирането след употреба на алкохол. В този контекст съдът търси пълна яснота по фактите. Оригиналните файлове от МВР ще послужат като база за сравнение с приложените материали. Изходът от експертизата ще бъде ключов за крайното решение на магистратите. Съдебният състав подчерта нуждата от изясняване на въпроси, които не са били достатъчно разгледани досега.
Процесът продължава с изслушване на допълнителни технически експерти и свидетели. Софийският градски съд трябва да прецени дали първоначалната присъда е напълно справедлива. Фактите около проверката остават в центъра на текущия правен спор. Акцентът пада върху запазването на оригиналните доказателства от разследващите органи. Защитата и обвинението представят различни перспективи върху събраните данни. Всички страни очакват резултатите от техническата проверка на видеоматериалите.
