Румен Христов предлага ‘период на охлаждане’ за президента: Забрана за политика до две години след мандата
Лидерът на СДС Румен Христов предложи въвеждането на законов „период на охлаждане“, който да забрани на президента да се занимава с политика година и половина до две след края на мандата му. Според Христов, президентът Румен Радев е иззел изцяло ролята на опозиция и пропуска да върши част от своите задължения. Христов също коментира бедствието по Черноморието, като настоя за наказания за институциите, игнорирали сигналите.
Лидерът на СДС Румен Христов предложи въвеждането на законов „период на охлаждане“, който да забрани на държавния глава да се занимава с активна политика след края на мандата си. Предложението идва на фона на продължаващото напрежение между правителството и президентската институция. Според Христов, президентът трябва да бъде ограничен да участва в политически дейности година и половина до две след напускането на поста.
Христов обясни, че тази мярка не представлява репресия. Тя цели да позволи на държавния глава да се фокусира изцяло върху своите правомощия, вместо да използва институцията за лансиране на бъдещ политически проект. Той подчерта, че подобни ограничения вече съществуват за други висши длъжности в демократичните държави.
„В демократичните държави комисари и министри имат подобни ограничения. Това не е някаква репресия, а възможност президентът да се фокусира върху своите правомощия,“
— Румен Христов, лидер на СДС
СвързаноПредложение за забрана: Президентът да не участва в политиката 2 години след мандата
Критика към ролята на Румен Радев
По темата за актуалното напрежение между изпълнителната власт и президента Румен Радев, Христов заяви, че държавният глава е иззел изцяло ролята на опозиционен лидер. В последните дни се наблюдава изостряне на сблъсъка между президента и лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, като контекстът на това напрежение продължава да е водеща политическа тема.
„Президентът е фокусиран е върху това какво ще се случи, след като му изтече мандата. Разбира се, че той може да бъде и трябва да бъде коректив. Това му го дава като право и Конституцията в неговите правомощия. Но той е иззел изцяло ролята на човека-опозиция. До голяма степен се занимава с това да критикува мнозинството и политическата дейност в страната и пропуска да върши част от своите задължения, според мен.“
— Румен Христов, лидер на СДС
Христов отхвърли твърденията, че идеята за „период на охлаждане“ е насочена лично към Румен Радев, за да ограничи евентуалната му политическа кариера. Той заяви, че президентът има право да се занимава с политика, но не и да използва институцията за бъдещ политически проект.
Позиции по други актуални теми
Лидерът на СДС коментира и няколко други важни за страната въпроса. Относно бедствието по Южното Черноморие, той посочи, че щетите са резултат от комбинация между природна стихия и човешка намеса.
„Природата показва, че с нея шега не бива,“
— Румен Христов, лидер на СДС
По думите му, щетите и човешките жертви са следствие от „човешка алчност“ и желанието „да застроим всеки квадратен метър близо до морето“. Христов настоя за по-строг контрол и институционална отговорност. Той припомни, че е имало сигнали до Басейнова дирекция, на които не е реагирано, и призова за наказания, ако бъдат установени виновни лица.
По въпроса за предсрочните избори, Христов изключи възможността за тях, като заяви, че те няма да променят съотношението на силите в Народното събрание. Той категорично подчерта, че настоящото правителство трябва да продължи работата си, за да може страната да влезе в еврозоната, тъй като в противен случай ще бъдат загубени пари и време.
Що се отнася до съдебната реформа, Христов предупреди, че изборът на нов Висш съдебен съвет (ВСС) ще бъде труден. Той прогнозира, че мнозинство от 160 депутати трудно ще се събере за тази цел. Христов направи метафорично сравнение на политическата намеса в съдебната система, оприличавайки я на „слон в стъкларски магазин“.
Христов коментира и разговора между Бойко Борисов и сина на американския президент, като заяви, че няма никакво съмнение, че той е бил в посока благото на държавата.
