Разделя ли Румен Радев олигарсите на „добри“ и „лоши“?
Румен Радев твърди, че олигархията е извън властта. Критиката обаче настоява за имена, факти и отговори за „добрите“ и „лошите“ олигарси.
Румен Радев Снимка: Георги Кюрпанов -Генк
Снощи се пошегувах, че Румен Радев е преборил олигархията. Всъщност не е преборил нищо. Ако ще бориш дадено явление, първо трябва да го определиш. После трябва да посочиш неговите представители. Накрая трябва да обясниш как си го победил.
Румен Радев повтаря думата „олигархия“ вече шест месеца. Тя беше водещ лозунг в предизборната му кампания. След първите 100 дни управление темата продължава да присъства ежедневно.
На 14 август Радев заяви, че олигархията вече е извън политическата власт. Той посочи, че са направени важни стъпки. Според него предстои работа по още мерки. Радев уточни и че олигархията не се изчерпва с двама души. По думите му около тях действат множество „лейтенанти“.
Тези твърдения обаче оставят основния въпрос без отговор. Кои са хората, които президентът определя като олигарси? Какви конкретни действия са предприети срещу тях? Колко време ще продължи постигнатият резултат?
Румен Радев не е посочил нито едно име. Той говори с общи фрази, без да представя конкретни факти. Така обществото остава да гадае кой е основният враг на държавата.
Олигархичният кръг представлява група хора с огромна икономическа и политическа власт. В този смисъл Доналд Тръмп отговаря на подобно определение. Същото може да се каже и за Илон Мъск. Техните икономически възможности са огромни. Те имат и близки отношения с управляващата администрация в Съединените щати.
Ще воюва ли Румен Радев с подобни фигури, или битката му е само вътрешнополитическа? Българското общество има право да получи ясен отговор.
Има и друг важен въпрос. Разделя ли президентът олигарсите на „добри“ и „лоши“? Само добрите ли подкрепят „Прогресивна България“? Кой финансира скъпата предизборна кампания на Радев?
Иво Прокопиев олигарх ли е? Той е богат, свързван е с ДБ и ПП, притежава медии и влияе върху политическите процеси. Ако това не е олигархично влияние, тогава какво е?
Тук се откроява разликата между лозунга и реалната политика. Подобна е ситуацията с борбата на ПП и ДБ за съдебна реформа. Ако системата е под техен контрол, те я обявяват за реформирана.
Темата се вписва и в по-широкия анализ за [първите 100 дни на кабинета „Радев“](https://paragraf.bg/eksperti-za-100-te-dni-na-kabineta-radev-stabilizatsiya-lipsa-na-reformi-i-zavoj-ot-evropa/). Но вместо общи приказки са нужни имена, факти и ясни действия. Ако Радев иска народна подкрепа, трябва да назовава нещата с истинските им имена.
Без конкретика твърдението за победена олигархия остава политическо шоу. Затова президентът или неговите симпатизанти трябва да отговорят на тези въпроси. Иначе критиката остава напълно основателна.
