Поискаха доживотен затвор без право на замяна за Николай от Рогош за тройното убийство на негови роднини

Апелативният съд в Пловдив разгледа делото за кървавата трагедия в село Рогош на втора инстанция. Николай Христов уби трима свои роднини заради дългогодишен спор за недвижим имот. Адвокат Димитър Будаков, представляващ близките на жертвите, настоя за най-тежкото наказание. Той поиска доживотен затвор без право на замяна за подсъдимия. Прокурор Йорданка Тилова и адвокат Нина Матева също подкрепиха искането за доживотен затвор.

Жертвите на престъплението са чичото Енчо Манолов и неговите синове Стефан и Веселин. Подобна безкомпромисност от страна на почернените семейства не е рядкост при тежки престъпления. Например близките на убития Ангел от Пазарджик искат доживотна присъда за извършителя. В случая от Рогош първата инстанция наложи по-леко наказание.

Първоначалната присъда на Окръжния съд в Пловдив е 20 години лишаване от свобода. Магистратите признаха Николай Христов за виновен за убийството на тримата мъже. Те отчетоха и опита му да убие своята братовчедка Софка. Христов трябва да плати 750 000 лева кръвнина на роднините. Първоначалните граждански искове по делото възлизаха на общо 2,3 милиона лева. В съдебната практика се срещат случаи на намалени присъди, като този, в който Никола Райчев получи 20 години затвор вместо доживотен.

Трагедията се случи на 6 август 2022 година. Конфликтът между роднините е продължавал над 15 години. Спорът е бил за къщата, в която Николай живеел със семейството си. Имотът някога е принадлежал на неговите баба и дядо. На фаталната дата напрежението е ескалирало рано сутринта. Николай се прибрал от работа и заварил роднините си в двора.

Манолови пристигнали с метални тръби и дървени колове. Те започнали да чупят стъклата на къщата на Николай. Подсъдимият е използвал незаконна пушка, закупена преди повече от 15 години. Той твърди, че е действал в условията на неизбежна отбрана. Николай обясни пред съда, че се е страхувал за живота на децата си. Той стрелял „на посоки“, без да се прицелва в конкретни хора.

Защитата настоява за преквалификация на деянието в неизбежна отбрана или състояние на афект. Прокурор Тилова обаче отхвърли тези твърдения като неоснователни. Според обвинението няма доказателства за силно раздразнение или афект. Адвокат Нина Матева подчерта, че Николай сам е провокирал сблъсъка. Тя се позова на записи от охранителни камери в района.

На записите от камерите се вижда как той се обръща и влиза в словесно пререкание с Енчо.

В съдебната зала бяха представени веществени доказателства. Магистратите разгледаха пушката, тръбите и дървения кол от местопрестъплението. Вещи лица представиха комплексната съдебномедицинска и балистична експертиза. Николай призна, че е купил оръжието през 2006 или 2007 година. До момента на убийството го е ползвал само за стрелба по гълъби.

Адвокат Матева изтъкна, че подсъдимият е имал алтернатива. Бащата на Николай притежавал друга къща в село Рогош. Мъжът е можел да се премести там със семейството си. Така е щял да избегне ежедневните скандали с чичо си. Апелативните съдии изслушаха всички аргументи на страните. Съдът ще се произнесе по жалбите в двумесечен срок.