Министърът на правосъдието: Статуквото в съдебната власт продължава да действа по добре познатия начин

Министърът на правосъдието Николай Найденов изрази остро несъгласие с последното решение на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС). Колегията отказа да отстрани временно градския прокурор на София Емилия Русинова. Според Найденов този акт не е изненада. Той го определи като потвърждение за текущото състояние на системата.

Министърът на правосъдието Николай Найденов определи отказа на Прокурорската колегия като очакван резултат от действията на статуквото. Той подчерта, че съдебната власт продължава да работи по стария и добре познат начин. Преди време Министър Найденов поиска отстраняване на административния ръководител на СГП, но искането му срещна сериозна съпротива.

„Не съм и очаквал добро развитие, въпреки че се надявах все пак да проявят известен разум. Но очевидно статуквото в съдебната власт продължава да действа по добре познатия начин“

Найденов обмисля обжалване на решението по съдебен ред, след като се запознае с официалните мотиви. Министърът поясни, че първо иска да проучи аргументите на Прокурорската колегия, които все още не са налични. Едва след това той ще реши окончателно дали да подаде жалба. Този случай ще бъде тест за новите правомощия на министъра след конституционните и законови промени.

„Сега ще видим дали съдът ще разгледа такава жалба, ако тя бъде подадена. А дали ще бъде основателна е въпрос, на който няма как предварително да отговоря“

Софийската градска прокуратура е определена като „хъб за чувствителни разследвания“ от правосъдния министър. Найденов подозира, че запазването на Емилия Русинова на поста е тясно свързано с конкретни производства. Предишното ВСС отложи решението за временно отстраняване на градския прокурор Емилия Русинова, което също предизвика публични коментари и съмнения.

„Софийската градска прокуратура се превърна в своеобразен хъб за чувствителни разследвания. Предполагам, че запазването на Емилия Русинова е свързано именно с някое от тях“

Липсата на развитие по делото „Хемусгейт“ е посочена като пример за притеснителни практики в държавното обвинение. Найденов обърна специално внимание на кариерното развитие на прокурорите по това производство. Според него те са били повишени незабавно след приключване на работата си по случая. Това буди съмнения относно обективността на разследването.

„След като бяха направени публични част от разследванията по това производство, то по никакъв начин не продължи. И най-вече предвид факта, че ако проследите кариерното развитие на прокурорите, които са работили по него впоследствие, след отстраняването на първоначалния прокурор по това дело, ще видите, че всички те са повишени. Незабавно след приключването на работата им, бих казал“

Министърът коментира и неофициалните информации за мотивите на колегията. Твърди се, че липсват данни за възможност Русинова да влияе върху прокурорите в Софийската градска прокуратура. Найденов заяви, че подобни аргументи са напълно несъстоятелни. Той припомни, че всеки административен ръководител разполага със законови правомощия по отношение на своите подчинени.

„Всеки административен ръководител има правомощия по отношение на подчинените си прокурори“

Сега на ход е съдът, който ще трябва да прецени допустимостта на евентуална жалба. Министърът остава скептичен, но решен да използва всички законови механизми за промяна в системата.