Министърът на правосъдието поиска дисциплинарно наказание за съдия Диан Василев

Министърът на правосъдието предприе решителни действия срещу проявите на неправомерно влияние в съдебната система. Той внесе официално предложение в Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. Искането е за образуване на дисциплинарно производство срещу съдия Диан Василев. В момента той е част от състава на Административен съд – София-област.

Нарушенията са извършени в качеството му на и.ф. председател на Административен съд – Русе. Министърът на правосъдието настоява за дисциплинарно производство срещу съдия Диан Василев заради опит за неправомерно влияние. Твърденията сочат, че той е посредничил при оказване на натиск върху негов колега. Става въпрос за съдия Ивайло Йосифов. Той е участвал в конкурс за административен ръководител на съда в Русе.

Според официалните данни съдия Василев е предал информация от името на Драгомир Кояджиков. Кояджиков е член на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. Съдия Василев е действал като посредник на член на Висшия съдебен съвет в конкурс за административен ръководител. Информацията е съдържала предупреждение, че Йосифов няма да получи подкрепа при гласуването. В разговора са отправени и внушения за предрешен изход от процедурата.

Министърът описва действията на магистрата като изключително сериозни. В разговора са отправени внушения за предрешен изход от процедурата и предупреждения за неблагоприятни последици. Тези предупреждения целят директното оттегляне на кандидата от конкурсната процедура. Подобно поведение подкопава доверието в прозрачността на кадровите решения в системата. То нарушава основните принципи на независимост на съда.

Съдия Ивайло Йосифов е реагирал остро на опита за натиск. Той е заявил намерение да разгласи случая пред Съдийската колегия. Планирал е също да подаде жалба до Държавна агенция „Национална сигурност“. След тази реакция съдия Василев е променил своя подход. Той е направил опит да омаловажи думите си. Опитал е да разубеди своя колега от подаването на официални сигнали.

Министерството на правосъдието подчертава пълната недопустимост на тези действия. Независимо дали разговорът с члена на ВСС е реален, нарушението е налице. В единия случай съдията е проводник на влияние. В другия сценарий той нарушава забраната за интригантство. И в двата случая етичните норми на професията са потъпкани.

В качеството си на административен ръководител той не само не се е дистанцирал от твърдяното влияние, но активно е участвал в неговото предаване към друг съдия, включително чрез внушения за предопределен резултат от конкурсна процедура и настояване за оттегляне на кандидатура.

Министърът определя случая като грубо накърняване на престижа на съдебната власт с висока степен на обществена укоримост. В предложението се изтъква, че магистрат на ръководна позиция трябва да бъде пример. Той трябва да пресича всякакви прояви на доносничество. Вместо това, Василев активно е участвал в предаването на неправомерни внушения.

Подобни действия създават опасно усещане в българското общество. Те оставят впечатление за наличие на неформални канали за влияние върху кадровите промени. Това е особено критично в контекста на засилената обществена чувствителност. Почтеността на съдебната система е основен стълб на правовата държава. Министърът сочи, че действията на Василев нарушават Кодекса за етично поведение на българските съдии.

Магистратът е длъжен да не допуска каквото и да е влияние. Това важи особено силно при заемане на ръководна длъжност. Съдията не трябва да се поддава на натиск от какъвто и да е характер. Предложението изисква налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание според закона. Това се налага поради високата обществена значимост на случая.

Накърняването на престижа следва да се квалифицира като грубо и с висока степен на обществена укоримост, тъй като се отнася до магистрат на ръководна позиция и е осъществено в контекст на засилена обществена чувствителност към въпросите за независимостта и почтеността на съдебната система, което предполага най-тежкото дисциплинарно наказание.

Министърът на правосъдието обръща внимание и на опитите за прикриване на случая. Тези действия разкриват ясно съзнание за неправомерност на поведението. Те представляват форма на недопустим натиск върху засегнатия съдия. Съдийската колегия на ВСС трябва да разгледа предложението по същество. Процедурата ще определи окончателната степен на дисциплинарна отговорност.