Кирил Петков и Божидар Божанов вече са подсъдими: Обвинителният акт е внесен в СГС
Прокуратурата внесе в Софийския градски съд обвинителния акт срещу Кирил Петков и Божидар Божанов за опит за принуда над бившия министър Александър Йоловски. Обвиненията касаят обществена поръчка за 18 млн. лв.
Прокуратурата внесе обвинителния акт срещу бившия съпредседател на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков и лидера на „Да, България“ Божидар Божанов в Софийския градски съд (СГС). Двамата политици вече са подсъдими по делото за опит за принуда срещу бившия министър на електронното управление в кабинета „Денков“ Александър Йоловски.
Обвинението е депозирано в СГС на 1 октомври, като се очаква магистратите да насрочат дата за разпоредително заседание. На 26 март 2025 г. прокуратурата официално повдигна обвинения на двамата, след като и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов внесе искания за сваляне на имунитетите им през февруари. Делото срещу тях ще се гледа от съдия Емил Дечев в Софийския градски съд, който има опит в съдебната система.
Детайли по обвиненията
Кирил Петков е обвинен за опит за принуда. Според държавното обвинение, на 2 октомври 2023 г. в заведение в София Петков е направил опит да принуди Александър Йоловски да извърши нещо против волята си. С агресивен тон съпредседателят на ПП е заявил на тогавашния министър, че трябва задължително да съгласува всички свои действия с Божидар Божанов. Това включва решения за уволнения на хора, назначени от Божанов, както и всички важни стратегически въпроси, провеждането на обществени поръчки и процедури по възлагане.
Петков е настоял Йоловски да провежда ежеседмични срещи с Божанов и е заплашил, че в противен случай ще има негативни последици за министъра както в служебен, така и в личен план.
Божидар Божанов е обвинен за нарушение на служебните му задължения. Твърди се, че в периода от 20 май 2022 г. до 17 юни 2022 г. Божанов, в качеството си на министър на електронното управление и възложител на обществена поръчка, е нарушил Закона за защита на класифицираната информация (ЗЗКИ) и Вътрешните правила на министерството.
Обвинението посочва, че Божанов е предоставил на изпълнителния директор на Изпълнителната агенция „Инфраструктура на електронното управление“ файл на флаш памет, представляващ техническа спецификация. Той е указал спецификацията да бъде използвана за провеждане на обществена поръчка. Въпросната поръчка е за киберсигурност на стойност близо 18 млн. лева, като спецификацията е била изготвена в нарушение на реда, гарантиращ сигурността на информацията, и е давала предимство на определен консорциум от дружества.
Процесуални мерки и последици
След повдигане на обвиненията, на Петков и Божанов бяха наложени мерки за неотклонение – парични гаранции от по 10 000 лева. Защитата им обжалва гаранциите, но бившият спецсъдия Силвия Русева ги потвърди с мотива, че народните представители имат много връзки и могат да оказват влияние върху разследванията.
По делото има и експертиза, която установява, че Александър Йоловски е получил охрана поради опасения за сигурността си и страда от тревожно разстройство, което е настъпило остро със страхови изживявания, безсъние и болезнени мисли, прераснало в хроничен стрес и атопичен дерматит.
Кирил Петков вече има и второ повдигнато обвинение, свързано с незаконния арест на Бойко Борисов през март 2022 г.
Реакцията на Божанов
Божидар Божанов отрича всички обвинения и заявява, че е уверен, че делото ще се разпадне в съда. Той остро критикува работата на наблюдаващия прокурор Марина Ненкова, като прави сравнение с прекратеното дело за подкупи към Бойко Борисов и Владислав Горанов, което Ненкова също е наблюдавала:
„По делото за подкупите към Горанов и Борисов, Ненкова разпитва Божков, Горанов и Борисов като свидетели. Божков казва, че им е давал 60 млн. подкуп. Горанов и Борисов отричат. Не са привлечени като обвиняеми, а досъдебното производство е прекратено, защото било „дума срещу дума“. Нищо, че има и други свидетелски показания.По делото срещу мен става друго – един притиснат свидетел е казал че съм му дал флашка. Аз не съм, но вътрешното убеждение на същия прокурор е, че не трябва да ме разпита, а направо да ме привлече като обвиняем и да внесе обвинителен акт. Нищо, че пак е дума срещу дума.Явно вътрешното убеждение на прокурора не е нито вътрешно, нито убеждение“
— Божидар Божанов, в „Туитър“
