Йордан Цонев: Правителството трябваше да е по-твърдо срещу спекулата

Зам.-председателят на ДПС Йордан Цонев остро разкритикува действията на правителството относно цените и спекулата. Той заяви, че изпълнителната власт е трябвало да прояви повече твърдост в борбата с необоснованите скокове на цените, особено в контекста на предстоящото въвеждане на еврото.

По време на консултации при президента, Цонев даде за пример опита на Гърция. Там правителството не само договорило цените с търговските вериги, но и наложило санкции в размер на 1 милиард евро за спекулативни практики. Този подход принудил търговците да седнат на масата за преговори.

Основната опасност при въвеждането на еврото е спекулата. Всичко останало е подготовка на институциите, а те са готови – и БНБ, и всички останали.

Според Цонев институциите, включително БНБ, са готови за въвеждане на еврото. Ключовият риск остава спекулата. Парламентарната група на ДПС е провела множество заседания по темата и ще продължи да бъде активна и по време на служебния кабинет. ДПС – Ново начало официално заяви, че е подготвила законодателни предложения, базирани на опита на Хърватия, Румъния и Гърция.

Президентът Румен Радев също повдигна темата, като напомни за хърватския пример. Той подчерта, че цените са започнали да растат още преди положителния конвергентен доклад за Хърватия. Радев изрази мнение, че у нас „не се е свършила работата, която трябваше да се свърши, за да няма спекула“.

Споделям вашата критика по отношение на мерките, че в някаква степен не бяха достатъчно адекватни и навременни. Ако няма да прозвучи самохвално, през цялото време нашата партия опитваше да прави всичко възможно. Изпълнителната власт трябваше да е по-твърда. Трябваше да сме по-твърди, маневрени, действени.

Цонев посочи, че гръцкото правителство е постигнало съгласие с търговските вериги за мониторинг на цените на над хиляда стоки. Това е предотвратило необосновани скокове. Според него, българската изпълнителна власт е трябвало да бъде по-твърда и действена.

Икономическият контекст също е важен. Цонев предупреди, че януари и февруари са месеци с най-слаби бюджетни постъпления. Това утежнява ситуацията и прави превантивните регулаторни мерки още по-важни. Той разкритикува и комуникацията на редовния бюджет, който според него е бил „лошо комуникиран“ със социалните партньори, парламента и обществото. Това е довело до по-слаби инструменти за защита на социалните групи.

Цонев смята, че първият бюджет е бил по-добър от втория, а вторият – по-добър от удължителния. Удължителният бюджет не дава възможност за защита на големи социални групи и е кризисен, базиран на принципа „харчи се според това, което се събира“.