Емил Дечев: Политиците с власт трябва да позволяват по-голяма прозрачност за личния си живот

Бившият министър на вътрешните работи Емил Дечев направи важни разкрития в предаването „Денят започва“. Той коментира темата за прозрачността на политическите фигури в България. Според него **политиците с власт получават заплати от данъкоплатците**. Те трябва да позволяват на обществото да знае повече за техния личен живот. Това е необходимо заради голямата отговорност пред гражданите. Дечев подчерта, че публичните личности неизбежно търпят по-голяма намеса в своята сфера.

В подкрепа на своите думи той посочи международната правна практика. Съществуват многократни решения на Европейския съд по правата на човека. Тези решения се базират на членове 10 и 8 от Европейската конвенция. Подобни становища имат българският Конституционен съд и Върховният съд. **Магистратите са категорични, че политиците с огромни правомощия трябва да бъдат по-осветени пред обществото**. Това включва информация за техните лични и интимни отношения. Подобна информация е важна, когато влияе на обществените процеси.

Той е публична личност. Дори да е имал лични или интимни отношения с някои от спътниците, с които е пътувал, той неизбежно търпи много по-голяма намеса в личната му сфера. Имаме многократни решения на Европейския съд по правата на човека в Страсбург по чл. 10 и чл. 8, имаме подобно решение на българския Конституционен съд, имаме решения на различни състави на Върховния съд, които казват, че политиците, които имат власт, които получават заплати от данъците на българските данъкоплатци, имат огромни правомощия, с които могат да определят нашите съдби и нашия живот. Те трябва да бъдат много по-осветени, да търпят това и да позволяват обществото да знае повече и за техния личен живот. Тук нещата не опират само до личния живот, а и до влияние – дали той е платил лично полета или някой друг, декларирано ли е това.

Дечев обърна внимание на конкретни случаи с пътувания на политици. Той коментира твърденията за полети до Дубай. Темата за полетите на Пеевски предизвика сериозни дискусии. Бившият министър посочи важността на финансирането на тези пътувания. Важно е да се знае кой е платил за полетите. Разходите, покрити от трети страни, трябва да бъдат декларирани. В противен случай възникват съмнения за нерегламентирано влияние.

Особено внимание беше обърнато на случая с Десислава Атанасова. Тя е пътувала с два паспорта – личен и дипломатически. **Дечев определи като странно преждевременното връщане на личния паспорт от страна на Атанасова**. Той обясни, че дипломатическият паспорт е предназначен единствено за служебни цели. При частни пътувания политиците използват редовните си документи за самоличност.

Това е много странно. Защо се връща паспорт, преди да е изтекъл срокът му? Дипломатическият паспорт, който тя е получила, трябва да се ползва, когато отива служебно някъде. Ако не е пътувала служебно, трябва да е пътувала с личния си паспорт.

В разговора беше засегната и темата за системата PNR. Тази система съхранява данни за пътниците във въздушния транспорт. **Данните от PNR системата могат да се използват при оперативно-издирвателна дейност за случаи на тероризъм и пране на пари**. Дечев разясни, че не е необходимо да има образувано досъдебно производство. Проверки в тези регистри могат да се правят при различни разследвания.

Тя може да се използва не само когато има образувано досъдебно производство. Тези данни могат да се използват и при оперативно-издирвателна дейност – при случаи на тероризъм, пране на пари, финансиране на тероризъм. Няма пречка да се ползват и в такива случаи.

Прозрачността е ключова за целия демократичен процес. Гражданите имат право да знаят как се използват ресурсите. Контролът върху личния живот е част от цената на властта. Законът и съдебната практика защитават обществения интерес.