Две жалби в съда срещу референдума за завод за барут в Карлово

Административният съд в Пловдив ще разгледа две жалби срещу провеждането на референдум в Карлово. Жалбите са насочени срещу решението на Общинския съвет от 30 април 2026 година. С него местните власти насрочиха допитване за 28 юни 2026 година. Това решение предизвика незабавна реакция от страна на държавната власт и бизнеса.

Оспорването идва едновременно от два източника. Областният управител на Пловдив внесе първата жалба в съда. Втората жалба е подадена от „Иганово“ ЕАД. Това дружество е пряко свързано с инвестиционното намерение в региона. Проектът предвижда изграждане на завод за барут и база за боеприпаси. Двете жалби бяха внесени почти едновременно в Административен съд – Пловдив.

Общинският съвет в Карлово прие решението за референдума с 27 гласа „за“. Против гласуваха двама съветници, а един се въздържа. Решението последва процедура по събиране и проверка на подписка от гражданите. На 28 юни жителите трябва да отговорят на три конкретни въпроса. Те засягат бъдещите производствени мощности на територията на общината. Повече информация за самото насрочване можете да намерите в статията Общинският съвет в Карлово насрочи референдум за завода за барут на 28 юни.

Местният референдум е насрочен за 28 юни 2026 година. Съдебният спор обаче поставя тази дата под въпрос. Административният съд – Пловдив трябва да прецени дали има правни нарушения. Ако съдът открие процедурни грешки, допитването може да бъде спряно. Магистратите ще проверяват дали Общинският съвет е действал в рамките на своите правомощия.

Казусът има сериозни национално-икономически измерения. Инвестицията е свързана с германския концерн Rheinmetall и държавното предприятие ВМЗ-Сопот. Проектът предвижда съвместно дружество за производство на отбранителна продукция. Това придава на местния спор голямо значение за националната сигурност и отбранителната индустрия на страната.

Жалбите могат да забавят или изцяло да блокират провеждането на вота. Основният правен спор е дали местен референдум може да влияе на държавни имоти. Инвестиционното намерение засяга терени, които не са общинска собственост. Областният управител оспорва компетентността на общината по този специфичен въпрос. Той твърди, че решението може да е незаконосъобразно.

Обществената мобилизация в Карлово остава изключително висока. Поддръжниците на референдума настояват за право на глас при мащабни индустриални проекти. Те смятат, че заводът ще има траен ефект върху екологията и социалната среда. От друга страна, „Иганово“ ЕАД защитава икономическия интерес и законността на проекта. Инвеститорът смята, че референдумът застрашава реализацията на важни производствени мощности.

Критиците на допитването посочват, че резултатите може да се окажат неприложими. Според тях общината няма правомощия да забранява дейност върху държавна земя. Изходът от съдебната фаза ще определи дали гражданите ще отидат до урните. Това прави решението на Административен съд – Пловдив ключово за бъдещето на региона. Този конфликт вероятно ще остане дълготраен поради силната политизация на темата.