Богатството на Тръмп: мами ли президентът избирателите си?
Доналд Тръмп генерира 2,2 милиарда долара приходи през първата година от втория си мандат. Разследваме как криптосделките и новите закони увеличиха личното му богатство.
Доналд Тръмп СНИМКА: Ройтерс
Доналд Тръмп постигна безпрецедентен финансов ръст по време на втория си мандат. Неговите приходи достигнаха внушителните 2,2 милиарда долара само през първата година. Тази сума е в пъти по-голяма от доходите му преди встъпването в длъжност. През 2024 година Тръмп е генерирал едва 620 милиона долара. Данните са предоставени от авторитетното издание „Ню Йорк Таймс“. Би Би Си подчертава историческия мащаб на това забогатяване. Нито един американски президент не е увеличавал личното си състояние толкова драстично.
Традицията в САЩ изисква президентите да се дистанцират от личния си бизнес. Този етичен стандарт датира от ерата на Ричард Никсън. Лаура фон Даниелс отбелязва, че лидерите обикновено прехвърлят активите си на други лица. Тръмп обаче категорично отказа да следва тази утвърдена практика. Той оправда решението си с финансови загуби от първия си мандат. Това е прецедент в съвременната американска история. Повече за тези механизми може да прочетете в материала Как Доналд Тръмп злоупотребява с властта, за да трупа милиони долари.
Криптосделките заемат централно място в неговата нова финансова стратегия. Доналд Тръмп е спечелил над един милиард долара от криптовалути през 2025 година. Това се случва в момент, когато неговото правителство регулира този сектор. Законът „Genius Act“ е ключов инструмент в този процес. Президентът спря въвеждането на дигитална валута на Централната банка. Това решение облагодетелства частните стейбълкойни. Тези действия създават сериозни съмнения за конфликт на интереси.
Възникват въпроси относно етичните стандарти на управлението. Тръмп обяви „криптореволюция“ и създаде национален резерв. Неговата компания World Liberty Financial се възползва от благоприятните регулации. В това дружество участват синовете на действащия президент. Синовете на специалния пратеник Стив Уиткоф също имат дялово участие. Печалбите на компанията се обясняват с регулаторната среда. Доказването на нарушения обаче е задача на съдебната система. Това е много сложен и продължителен процес.
Продажбата на мемемонети $TRUMP донесе огромни печалби на държавния глава. Президентът е генерирал 635 милиона долара само от продажбата на своите мемекойни. В същото време „Уолстрийт Джърнъл“ съобщава за масови загуби. Две трети от купувачите на тези активи са претърпели финансови щети. Лаура фон Даниелс посочва, че тези инвестиции са силно спекулативни. Те нямат подкрепа от реална стойност за разлика от стейбълкойните. Това поставя въпроса дали избирателите не са били подведени.
Експертите анализират политическото поведение на американския лидер.
Очевидно е, че в миналото Тръмп като бизнесмен неведнъж е използвал елементи на измама – и въпреки това е станал два пъти президент на САЩ.
Тази констатация на фон Даниелс подчертава стила на Тръмп. Тя дава пример с ремонта на ледената пързалка в Сентрал Парк. Тръмп е представил проекта като личен подарък за града. В действителност ремонтът е бил изцяло платен от общината. Неговата фирма само е ръководила строителния процес. Това е част от неговото политическо представление пред публиката.
Доказването на евентуални престъпления остава голямо предизвикателство. Тръмп често определя всяко разследване като „лов на вещици“. Върховният съд на САЩ осигури на президента широк имунитет за служебни действия. Това решение дава голяма свобода на действие на държавния глава. Разследващите органи изпитват сериозен натиск при опити за проверка. Юридическите граници в тези случаи често биват тествани или преминавани. Правосъдието трябва да изясни дали е използвана вътрешна информация за печалби.
Много юристи ще търсят доказателства за злоупотреба с власт. Опитът от първия мандат показва трудностите при подобни процедури. Лицата, предприели законни действия срещу него, са подложени на натиск. Агресивната реакция на Тръмп затруднява работата на съдебната система. Въпросът за личното обогатяване остава в центъра на общественото внимание. Избирателите продължават да действат на собствена отговорност при инвестициите си. Етичният въпрос за ролята на президента остава отворен.
