ВСС отказа да тълкува мандата на и.ф. главен прокурор след единодушно отхвърляне

Висшият съдебен съвет (ВСС) единодушно отхвърли предложението да се иска автентично тълкуване от Народното събрание относно мандата на изпълняващия функциите (и.ф.) главен прокурор. Решението идва след последните изменения в Закона за съдебната власт (ЗСВ), които засягат продължителността на мандатите на временно изпълняващите ръководни функции в системата.

Промените в ЗСВ предвиждат ограничение, според което ключови длъжности като и.ф. главен прокурор, председател на Върховен касационен съд (ВКС) и председател на Върховен административен съд (ВАС) може да бъдат заемани от едно лице само за 6 месеца. Този законодателен ход цели да предотврати явлението „вечни временно изпълняващи длъжности“ в съдебната власт и да повиши нейната прозрачност.

Въпреки единодушното отхвърляне на искането за тълкуване, по темата съществуват дълбоки разногласия. Те възникват между прокурорската и съдийската колегия на ВСС. Според прокурорската колегия, новият текст на закона е неприложим спрямо и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов, тъй като той е бил избран преди влизането на промените в сила.

От друга страна, съдийската колегия поддържа позицията, че текстът на закона е приложим, като посочват за пример председателя на Върховния административен съд, който също е изпълнявал функциите си след края на мандата. Междувременно, във вторник кадровиците избраха Мариника Чернева на поста.

След решението на ВСС последваха политически коментари относно приложимостта на закона за „трима големи“.

„Вечни временно изпълняващи длъжности, длъжността главен прокурор, председател на Върховен административен съд или на Върховен касационен съд не може да има в правовата държава, именно поради това е предвиден този 6 месечен срок за това временно изпълняване на тези функции. Срокът започва да тече от датата на влизане в сила на закона, това е изключително много ясно от разпоредбите, разполага се за всички случаи, както за бъдещите, така и за заварените, няма нито едно изречение, което да отлага действието на закона. Настояваме членовете на ВСС да приложат точно закона, а не да злоупотребяват с правото в името на такива апаратни игри“

— Надежда Йорданова, Да, България

Божидар Божанов също коментира ситуацията, като акцентира върху реалните рискове, които произтичат от нелегитимността на главния прокурор, определена от Върховния касационен съд (ВКС).

„Това, че главният прокурор е определен от Върховен касационен съд като нелегитимен такъв създава реални рискове, създава рискове за разследване. Рискът в момента е последващи разследвания, които са възложени на Национална следствена служба със заповед на главния прокурор да бъдат спрени, именно затова трябва ВСС и прокурорската колегия незабавно да определи следващ изпълняващ функциите главен прокурор.“

— Божидар Божанов

ВСС единодушно отхвърли искането за автентично тълкуване на разпоредбата. Това е ключово развитие, тъй като промените в ЗСВ целят повишаване на независимостта и контрола върху кандидатите за ръководни постове.

Вижте също: Петима служители на сирийското Министерство на отбраната загинаха при атентат срещу автобус в Източна Сирия

Вижте също: След месеци забавяне: Започна обезопасяването на парк „Врана“

Вижте също: Разбиха канал за „китайско карго“, ощетен е бюджетът с над 30 млн. лева

Вижте също: Бивши любими се срещат отново: Амбициозна кариера и съдбовна амнезия в новия роман на Джени Хейл

Вижте също: Завърши „Балкан 25“: Над 1600 военни демонстрираха мобилност при силно ограничено ресурсно осигуряване