Върховният касационен съд върна делото за убийството на двете деца в Сандански за ново разглеждане

Върховният касационен съд (ВКС) отмени решението на Софийския апелативен съд по знаковото дело срещу Кристина Д. Тя е обвинена в убийството на двете си малолетни деца в град Сандански. Магистратите решиха да върнат казуса за ново разглеждане от друг съдебен състав. Процесът ще започне отново от етапа на съдебното заседание. Решението на ВКС е окончателно и не подлежи на по-нататъшно обжалване.

Процесът пред върховната инстанция бе образуван след жалби от страна на подсъдимата и на частния обвинител Георги Т. На първа инстанция Окръжният съд в Благоевград призна Кристина Д. за виновна за тежкото престъпление. Тя бе осъдена на доживотен затвор без право на замяна за убийство с особена жестокост. Първоначалният съдебен състав прие, че деянието е извършено по особено мъчителен начин за жертвите. Съдът уважи и мащабните граждански искове за обезщетение на бащата Георги Т.

Последва обрат в Софийския апелативен съд (САС), който промени присъдата на подсъдимата. Апелативните магистрати я оправдаха по обвинението за убийство по особено мъчителен начин. Наказанието на Кристина Д. бе намалено драстично на 12 години лишаване от свобода. Обезщетенията за всяко от децата също бяха редуцирани до сумата от 250 000 лева. Подобни случаи на сериозна промяна в наказанията често биват ревизирани, като например намалената присъда за убийство в Болярци падна във ВКС след проверка на материалния закон.

Върховният касационен съд обаче намира доводите на защитата за неправилно осъждане за „особена жестокост“ за неоснователни. Според съдебната практика този признак се определя от силата и интензивността на ударите. На всяка от жертвите са нанесени над 30 удара с нож в жизненоважни органи. Тези факти категорично потвърждават наличието на особена жестокост при извършване на престъплението. Използваният нож и броят на раните показват изключителна агресия и решителност.

По отношение на признака „особено мъчителен начин“, ВКС споделя мнението на апелативната инстанция. За да е налице това обстоятелство, жертвите трябва да са изпитвали извънредни страдания за дълъг период. Доказателствата по делото сочат, че децата са изпаднали в безсъзнание почти веднага. Вещото лице пояснява по време на процеса, че това се е случило в рамките на:

секунди до около минута

Тази кратка продължителност изключва възможността за съзнателно възприемане на насилието за дълъг период от време. Това е ключов правен детайл, който влияе върху квалификацията на деянието по Наказателния кодекс.

Въпреки отпадането на единия квалифициращ признак, ВКС счита наказанието от 12 години за явно несправедливо. Според върховните съдии апелативният съд е пропуснал да отчете важни отегчаващи обстоятелства. Престъплението е извършено в домашна среда, където децата е трябвало да се чувстват защитени. Жертвите са били напълно безпомощни и лишени от всякаква възможност за бягство или защита. Те са били в долната граница на малолетието, което прави акта още по-укорим.

Защитата на Кристина Д. пледира за по-леко наказание заради нейното психично състояние. Изтъква се, че тя е била жертва на домашно насилие и е действала в състояние на тежка дезадаптация. ВКС отбелязва, че тези фактори са взети предвид, заедно с чистото ѝ съдебно минало. Те обаче не могат да неутрализират високата степен на обществена опасност на деянието. Убийството на две лица от едно семейство е сред най-тежките престъпления в системата на НК.

В новия процес съдът ще трябва да анализира отново баланса между личната драма на подсъдимата и жестокостта на акта. Юридическата процедура изисква прецизност, особено когато защитата с две искания може да повлияе на хода на делото в други наказателни производства. В случая от Сандански обаче, ВКС е категоричен, че досегашното наказание не съответства на тежестта на извършеното.

Магистратите подчертават, че всяко от децата е осъзнавало нападението над себе си и над своето братче или сестриче. Този факт, макар и за кратък период, добавя допълнителна тежест към моралната вина на извършителя. Делото се връща за ново разглеждане, за да бъде определено наказание, което реално отразява всички обстоятелства около трагедията.