Въпреки скъпия ток: Климатикът и термопомпата остават най-изгодният начин за отопление на българските домакинства
67.9% от българските домакинства вече разполагат с климатици, като придобиването им е нараснало с 13.7% само за три години. Анализ на АУЕР показва, че отоплението с енергоспестяващи уреди като термопомпи и климатици остава най-изгодната опция, въпреки високите първоначални инвестиции. Най-евтино излиза отоплението с вече изплатена термопомпа въздух-вода – 6.4 ст./kWh, докато най-скъпите опции са нафтата и електрическите печки с нагревател.
Преориентирането на българина към отопление с климатик се ускори през последните години, независимо че токът постоянно поскъпваше. СНИМКА: “24 ЧАСА” Въпреки че цените на дървата за огрев не поскъпват значително напоследък, те се купуват все по-малко. СНИМКА: “24 ЧАСА”
Българите все по-често избират термопомпи и климатици за отопление, въпреки високите цени на електроенергията. Данните показват, че 67.9% от българските домакинства вече разполагат с климатици. Около три четвърти от тези уреди са инсталирани в градовете, а останалите се намират в селата.
Термопомпата въздух-въздух, каквито са климатиците, е предпочитана не само за охлаждане, но и за отопление през зимата. Те са особено полезни в преходните периоди, когато централното парно отопление все още не е пуснато. Преориентирането към този тип отопление се дължи на факта, че високият енергиен клас уреди консумират по-малко електроенергия. Това води до по-ниски сметки в сравнение с другите популярни източници на топлина.
Ръст на оборудването
Интересът към енергоспестяващите технологии расте значително. Само за три години (2022 – 2024 г.) оборудването на домовете с климатици е нараснало с 13.7%. В селата ръстът е още по-голям, достигайки близо 20%.
Агенцията за устойчиво енергийно развитие (АУЕР) направи изчисления за „24 часа“ относно разходите за различните видове отопление. Анализът доказва, че най-изгодните опции са свързани с термопомпите.
Най-изгодно излиза отоплението с вече изплатена термопомпа въздух-вода, което струва 6.4 ст./kWh. Този тип термопомпа използва топлината от въздуха, за да подгрява вода за радиаторите. Тя е удобна за къщи, но има и мощни модели, които могат да отопляват многофамилни сгради.
Разходи и инвестиция
Ако обаче се пресметне и инвестицията в нова термопомпа въздух-вода, цената излиза повече от двойно по-скъпа – 13.7 ст. на киловатчас. Климатиците клас А, които вече са изплатени, струват 8.6 ст. за киловатчас. Ако са съвсем нови, цената, включваща инвестицията, достига 12.5 ст./kWh.
Изпълнителният директор на АУЕР, Ивайло Алексиев, прогнозира, че след 2027 г., когато жилищата започнат да плащат за въглеродни емисии, термопомпите ще бъдат предпочитан вариант при строителството на нови сгради.
Въпреки че първоначалната инвестиция в термопомпите е значително по-голяма спрямо други технологии, отоплението с тях остава най-евтиното в рамките на техния живот.
Най-скъпите алтернативи
Сметките показват, че традиционните електрически уреди са изключително неефективни. Електрическите печки с нагревател (25.8 ст./kWh) и нафтата (26 ст./kWh) водят класацията по скъпотия. Отоплението с нафта обаче се ползва от едва 0.63% от населението. Дори при използване на електрически уред с нагревател само на нощна тарифа, цената остава висока – 20.6 ст. за киловатчас.
Класацията по високи цени се води от газьола, следван от дневния ток, нощната тарифа, екопелетите и пропан-бутана. Термопомпите и климатиците са почти наравно по цена с дървата и с малко по-ниска цена от природния газ и въглищата. При все това, дървата имат сериозни недостатъци, като нуждата от складиране, пренасяне и изпращането на фини прахови частици, което води до смог в отопляваните райони.
Промяната в нагласите на българите е очевидна. Домакинствата, които ползват въглища и брикети, са намалели от близо 6% през 2021 г. до едва 0.68% през 2024 г.
