Татяна Дончева: Двама от „Петрохан“ са потенциални агенти на ДАНС

Татяна Дончева, бивш депутат от БСП и опитен юрист, направи шокиращи разкрития за случая „Петрохан“. Според нея поне двама от загиналите хижари са били сътрудници на Държавна агенция „Сигурност“ (ДАНС). Тя посочи, че родителите на тези лица са служили в бившата Държавна сигурност (ДС). Това предполага силни роднински връзки, които службите често използват в своята оперативна работа.

Дончева твърди, че ДАНС е използвала тези структури за конкретни операции по границите. Двама от загиналите в случая „Петрохан“ са били потенциални агенти, ползвани за оперативни цели от ДАНС. Тези твърдения хвърлят нова светлина върху трагедията, при която бяха открити шест тела. Операциите са се провеждали основно на сръбската и турската граници.

Юристката обърна внимание на скоростното заминаване на част от групата за Мексико. Според нея напускането на държавата е станало светкавично за един следобед. Тя подчерта, че дестинацията е контролирана от мощни наркокартели. Това обстоятелство изисква сериозна проверка и обществено оповестено разследване. ОД на МВР е издала 16 разрешения за носене на оръжие на Ивей поради доказано сътрудничество.

В ефира на bTV Дончева коментира и провежданите учения в района. Тя заяви, че районните управления не си измислят подобни тренировки без външна координация. Службите за сигурност са ползвали структурата на хижарите за свои специфични цели. Тези факти сочат към по-дълбока обвързаност на жертвите с държавните институции.

От опита ми като участник в комисията за контрол на спецслужбите виждам двама потенциални агенти. И на двамата родителите са в бившата ДС, и познавайки начина им на работа на службите, там роднинските връзки са доста.. ДАНС ги е използвало за техни операции.

Официално потвърждение за сътрудничеството на жертвите все още липсва. Председателят на ДАНС Деньо Денев запази мълчание по време на изслушването си в парламента. Той не отговори на въпросите в откритата и закритата част на заседанието. Това мълчание подхранва съмненията за прикриване на информация по мистериозната дейност на групата.

Дончева разкри наличието на две групи в рамките на ДАНС. Първата група е изготвила подробен доклад за дейността на неправителствената организация. Тези служители са сезирали прокуратурата за откритите нарушения. Втората група, свързана с ГДБОП, е провеждала разпити на жертви на Калушев. В ДАНС са работили две отделни групи, като едната е изготвила критичен доклад за дейността на НПО-то.

Юристката изрази загриженост относно странното движение на този доклад в прокуратурата. Тя призова за личен ангажимент на и.ф. главен прокурор. Данните за малтретиране на деца и заграждане на държавна територия са изключително сериозни. Прехвърлянето на разследването към Костинброд бе наречено от нея „нелепо“ решение.

Казусът не може да бъде сведен до това каква е причината за смъртта на шестте човека. Допускаме, че МВР коректно е приело, работило и доказало, че смъртта на първите трима е ритуално самоубийство, сектантски мотивирано, а на другите трима – две убийства и едно самоубийство. Но какво следва от това и какви проблеми сочи това за нас като едно общество от 21 век?

Експертът по сигурност Славчо Велков също подкрепя тезата за внедрени агенти. Той твърди, че групата е имала лидер с педофилски наклонности. Тези твърдения допълват картината за евентуални сектантски мотиви зад трагедията. Същевременно службите са засичали нерегламентирани контакти на самата Дончева със служители на ДАНС.

Не всички експерти обаче подкрепят публичното обсъждане на тези детайли. Костадин Ангелов разкритикува говоренето за личния живот на загиналите. Той смята за непрофесионално да се правят заключения преди приключването на аутопсиите. Председателят на ДАНС Деньо Денев отказа да потвърди или отрече сътрудничеството на жертвите със службите.

Дончева е категорична, че закриването на районното управление в Годеч не е причина за инцидента. Тя отхвърли твърденията на министър Калин Стоянов като неоснователни. Според нея ангажираността на висши институции изключва местната полиция като основен фактор. Случаят продължава да предизвиква въпроси относно контрола върху частните въоръжени структури.