Софийски адвокати: Приемът на Гешев за адвокат е скандален пример за субективизъм
Софийският адвокатски съвет остро критикува приемането на Иван Гешев за адвокат в Перник. Те го нарекоха „най-флагрантния пример за субективизъм“ и поискаха обяснение от Адвокатската колегия в Перник. Съветът настоява за обективни критерии при приема на нови адвокати.
Иван Гешев. Снимка: Велислав Николов
Софийският адвокатски съвет (САС) разкритикува остро решението за приемане на Иван Гешев за адвокат. Те публикуваха публична позиция във Фейсбук. Според тях това е „най-флагрантният пример за субективизъм“.
Гешев е вписан като адвокат в Адвокатската колегия в Перник на 23 септември 2025 г. САС подчертава, че законът изисква адвокатите да притежават „необходимите нравствени и професионални качества“. Същевременно съзнават, че това може да доведе до субективно прилагане на закона.
„Софийският адвокатски съвет възприема изключително сериозно възложената му от закона мисия да преценява нравствените и професионални качества на кандидатите за прием като адвокати.“
— Софийски адвокатски съвет
Съветът посочва, че са отказвали прием на други кандидати. Причината са били техни публични изяви или противообществени прояви. Тези прояви са представлявали заплаха за клиенти или петно върху адвокатурата.
„Ето защо за нас е необяснимо по какви обективни критерии е установено наличие на необходимите за професията нравствени и професионални качества по отношение на г-н Иван Гешев.“
— Софийски адвокатски съвет
Иван Гешев беше предсрочно освободен от поста главен прокурор. Причината беше уронване престижа на съдебната власт. Като главен прокурор той демонстрираше неприязън към адвокатското съсловие. Това прави приема му за адвокат спорен.
Според САС, адвокатурата трябва да изпрати ясно послание. Преценката на качествата на кандидатите не трябва да е субективна. Недопустимо е да бъдат приемани хора с липса на професионален капацитет и морал.
„Същевременно съзнаваме, че изискването на чл.4, ал.1, т.5 от Закона за адвокатурата всички адвокати да притежават „необходимите нравствени и професионални качества за упражняване на адвокатската професия“, създава предпоставки за субективно и нееднакво прилагане на закона.“
— Софийски адвокатски съвет
Тревожен е фактът, че кандидати често декларират адрес в София. Те обаче избягват критичната оценка на САС. Вместо това подават заявления в други колегии.
Гешев е посочил адреси за кантора както в Перник, така и в София. Изборът му да се впише в Перник според САС е опит за избягване на критична оценка. Обединение на свободните адвокати (ОСА) също поставя под въпрос моралните му качества.
„Намираме приема на г-н Иван Гешев за адвокат, членуващ в Адвокатска колегия Перник за най-флагрантния пример за този субективизъм.“
— Софийски адвокатски съвет
САС отправя призиви към две институции. Първо, към Адвокатския съвет на АК Перник. Те трябва да обяснят какви обективни критерии са използвани за Гешев. Също така, защо са игнорирани факти от биографията му.
„Към Адвокатския съвет на АК Перник да отговори пред цялата адвокатска общност въз основа на какви обективни критерии прецени наличието на нравствени и професионални качества за кандидата Иван Гешев, и по какви съображения игнорира публично известните факти за неговата професионална биография, неговите изказвания и действия;
— Софийски адвокатски съвет
Второ, призивът е към Висшия адвокатски съвет. Той трябва да организира открит дебат. Целта е да се утвърдят единни стандарти за оценка на кандидатите за адвокати.
„Към Висшия адвокатски съвет да организира открит дебат и да съдейства на адвокатските колегии да утвърдят единен стандарт и/или правила за преценка на нравствените и професионални качества на кандидатите за прием като адвокати.“
— Софийски адвокатски съвет
