Съдът върна обвинението срещу Демерджиев за личните документи
Софийският градски съд върна обвинителния акт срещу бившия вътрешен министър Иван Демерджиев. Причината са неясноти по делото за завишени цени на личните документи. Демерджиев определи обвинението като „негодно“.
Софийският градски съд (СГС) върна на прокуратурата обвинителния акт срещу бившия служебен вътрешен министър Иван Демерджиев. Решението е от 16 декември 2025 г. и е взето поради редица неясноти и пропуски в обвинителния акт, които трябва да бъдат отстранени. Това означава, че делото се връща на досъдебна фаза.
Демерджиев е предаден на съд във връзка със сключване на допълнително споразумение към договора за новите лични документи. Прокуратурата твърди, че цените са били неоснователно завишени, като посочва щета от около 1 482 218 лева. Обвинението е за безстопанственост.
Съдът е установил, че обвинителният акт съдържа съществени неясноти. Тези неясноти пречат на ефективното правораздаване. След връщането на акта прокуратурата ще трябва да допълни досъдебното производство. Целта е изясняване на посочените от съда пропуски. Едва след това обвинението може да бъде внесено отново в съдебна зала.
В своя реакция пред медии, Иван Демерджиев определи обвинението като
негодно
Той заяви, че разследващите са отказали негови доказателствени искания. Сред тях са разпити на свидетели и очни ставки. Според Демерджиев това е основание за слабост на обвинението. Той също така е твърдял, че е имало многократни указания към назначен експерт да преработва заключенията. Това, според него, е опит за оформяне на заключения в полза на версията на прокуратурата.
Процедурно, връщането на обвинителен акт на прокуратурата не е необичайна мярка. Съдът често изисква доусъвършенстване на обвинителни актове. Това се случва при неясно формулирани факти или липса на достатъчна фактическа обосновка. След корекциите прокурорите могат да го допълнят и внесат отново.
Делото е част от по-широко публично проследяване на поръчките за лични документи в МВР. Тези поръчки в миналото предизвикаха критики и медийно внимание. Темата е свързана с начина на възлагане и контрол на обществени поръчки. Различни политически актьори може да използват случая за атака или защита на позиции. Това добавя политически контекст към правния казус.
