Съдът върна на прокуратурата делото срещу привърженици на „Възраждане“ за погрома над сградата на ЕК
Софийският районен съд върна на прокуратурата делото срещу шестима привърженици на „Възраждане“ за погрома над сградата на Европейската комисия в София. Причината са процесуални нарушения в обвинителния акт. Прокуратурата ще протестира решението.
Софийският районен съд (СРС) е върнал на прокуратурата делото срещу шестима привърженици на партия „Възраждане“. Те са обвинени в погром над сградата на Европейската комисия (ЕК) в София. Причината за връщането са открити процесуални нарушения в обвинителния акт.
Прокуратурата обяви намерението си да протестира определението на съда. Това е втори опит за стартиране на делото, след като първият е бил провален по процедурни причини, включително неявяване на адвокат.
По време на разпоредителното заседание защитата е поискала отвод на съдебния състав. До напрежение се е стигнало, след като съдебен заседател не се е явил. В рамките на няколко минути той е бил заменен с друг. Адвокат Петър Петров, народен представител от „Възраждане“ и защитник на един от обвиняемите, е заявил:
Ние считаме, че това е процесуално нарушение и е основание за отвод, но такъв не беше направен.
Според прокуратурата, по време на митинг през февруари, насочен срещу въвеждането на еврото, подсъдимите са блъскали входната врата на институцията. Те са хвърлили възпламеняващ предмет и са бутнали полицай. Обвиненията включват хулиганство, извършено с особена дързост и цинизъм, както и съпротива срещу орган на властта.
Прокурор Атанас Доцински е заявил пред медиите, че в обвинителния акт няма допуснати нарушения и делото не подлежи на прекратяване. Адвокатите на обвиняемите обаче са се обединили около тезата за наличие на отстраними нарушения. Те твърдят, че липсва описание на действия, относими към неизпълнение на разпореждания на орган на властта. Също така, според тях, липсва яснота относно квалифициращия признак „особена дързост и цинизъм“.
Съдебният състав се е съгласил с адвокатите. Съдът е отбелязал, че за квалифициране на деянието като такова, извършено с особена дързост и цинизъм, трябва да се посочат ясно обстоятелствата, които водят до този извод. Такова описание липсва в обвинителния акт. Освен това, съпротивата спрямо орган на власт е описана лаконично и трябва да бъде конкретизирана. При един от обвиняемите липсва изобщо описание на такива действия. Също така, не е посочена каква е нанесената телесна повреда на полицейски служител, нито нейните фактически изражения. Според съда, допуснатите нарушения затрудняват правото на защита на обвиняемите.
Протестът, организиран от партия „Възраждане“ на 22 февруари, е прераснал в безредици. Протестиращи са хвърляли червена боя и бомбички по сградата на ЕП и ЕК в столицата. От Столичната дирекция на вътрешните работи (СДВР) тогава съобщиха, че са ранени полицаи и са задържани шестима души. Камери от охранителни сгради са заснели как участници в протеста чупят стъкла и прозорци на сградата на ЕК. Сред обвиняемите няма депутати от „Възраждане“, за които прокуратурата е искала имунитет. Парламентът обаче не е гласувал отнемането му.
Адвокат Петър Петров е определил делото като „политическо“. Той е добавил, че за него обвиненията са несъстоятелни. Лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов също определя обвиненията и квалификацията на действията като „особена дързост и цинизъм“ като неправомерни и политически натиск.
