Съдът в Монтана потвърди ареста на мъж, обвинен в шофиране след кокаин и държане на над килограм фентанил
Окръжен съд – Монтана потвърди мярката „задържане под стража“ за 42-годишен мъж, обвинен в управление на МПС след употреба на кокаин и държане на над 1.1 кг вещество, сочено за фентанил. Съдът отхвърли искането на защитата за по-лека мярка, позовавайки се на многократните осъждания на обвиняемия и високата степен на обществена опасност, която той представлява.
Темида
Окръжен съд – Монтана потвърди мярката за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на 42-годишния И. А. Д. Мъжът е обвинен за две тежки деяния: управление на моторно превозно средство след употреба на наркотици, както и за държане на високорискови наркотични вещества.
Делото е образувано по молба на защитата на И. А. Д., която е поискала изменение на най-тежката мярка за неотклонение в по-лека, съгласно процедурата по чл. 65 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК). Съдът трябваше да установи дали е настъпила промяна в обстоятелствата, при които първоначално на 9 юли 2025 г. е взета мярката.
Подробности за обвиненията
Обвиненията срещу И. А. Д. произтичат от събития, случили се на 27 юни 2025 г. в с. Владимирово. Тогава той е бил спрян за проверка и е установено чрез техническо средство, че управлява МПС след употреба на кокаин. Обвиненията включват управление на МПС след употреба на кокаин, което само по себе си е сериозно нарушение на закона.
В същия ден, при претърсване на частен дом в с. Владимирово, обитаван от И. А. Д., са открити и иззети големи количества високорискови вещества. Намерени са 441 грама суха зелена тревиста маса и кафяво прахообразно вещество с тегло 1 141 грама, сочено за фентанил. Фентанилът е наркотично вещество, което е включено в списъка на субстанциите с висок риск за общественото здраве, което подчертава сериозността на обвинението.
Аргументи на защитата и прокуратурата
Представителят на прокуратурата категорично заяви, че искането за изменение на мярката е неоснователно. Според държавното обвинение не са настъпили изменения в обстоятелствата и не е отпаднала опасността обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Прокурорът посочи и трайното неправомерно поведение на И. А. Д. като допълнителен риск.
В своя защита адвокатът на обвиняемия подчерта семейните му обстоятелства – постоянен адрес и местожителство в гр. С., сключен брак и две малолетни деца. Защитата оспори и наличието на доказателства за придобиване и държане на наркотиците, твърдейки, че И. А. Д. не е собственик, не живее и не е единствен обитател на къщата във Владимирово, където са намерени веществата.
И. А. Д., който е с начално образование, безработен и осъждан, помоли съда за по-лека мярка.
Решението на Окръжния съд
След като разгледа събраните доказателства и изслуша страните, Окръжен съд – Монтана обяви молбата за неоснователна. Съдебният състав постанови, че не е налице промяна в обстоятелствата. Не е разколебана обосноваността на предположението за съпричастност към престъпленията, в извършването на които е обвинен.
Съдът се фокусира върху реалната опасност от извършване на друго престъпление. Съдът се позовава на многократните осъждания и лошите характеристични данни на обвиняемия, които сочат, че той е личност с висока степен на обществена опасност. Относно грижата за децата, съдът посочи, че те не са лишени от родителски надзор, тъй като получават грижи от своята майка.
Поради всички тези причини Окръжният съд потвърди определението за „задържане под стража“. Определението подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред Апелативен съд – София в тридневен срок.
