Съдът пусна под гаранция от 5000 лв. шофьора, помел 6 коли пиян на „Витоша“

Съдът пусна под гаранция от 5000 лева Филип Маркулиев, който пиян помля шест коли на бул. „Витоша“, отхвърляйки искането на прокуратурата за задържане под стража. Обвиняемият, бивш член на Съвета на директорите на „Автомагистрали“ ЕАД, вчера е подал и молба за отвод на наблюдаващия прокурор, позовавайки се на предубедено отношение.

Съдът пусна под гаранция от 5000 лв. шофьора, помел 6 коли пиян на „Витоша“

Снимка: Архив/

Време за четене: 2 мин. 5 ноември 2025

Филип Маркулиев, който в неделя вечерта помля шест автомобила на столичния булевард „Витоша“, беше пуснат от съда под парична гаранция. Районният съд постанови мярка за неотклонение „парична гаранция“ и определи сумата в размер на 5000 лева, въпреки че Маркулиев е шофирал под въздействието на алкохол.

Съдът не уважи искането на прокуратурата за най-тежката мярка за неотклонение – „задържане под стража“. Според прокуратурата, случаят представлява висока обществена опасност. Те посочват, че Маркулиев има предходни глоби за нарушения на правилата за движение по пътищата, включително и за шофиране след употреба на алкохол.

Адвокатът на обвиняемия обаче защити клиента си с аргумента, че престъпленията не са умишлени. Защитата твърди, че Маркулиев е изразил съжаление за стореното и е готов да възстанови всички нанесени щети.

Инцидентът на бул. „Витоша“ е станал в неделя вечерта, когато булевардът традиционно е претъпкан с хора. Според свидетели, това е увеличило значително риска от по-тежки последици за пешеходци.

Допълнителен контекст по делото дава професионалният път на обвиняемия. Маркулиев е бил член на Съвета на директорите на „Автомагистрали“ ЕАД в периода от 2019 г. до 2021 г., като по това време е отговарял за проектите, свързани с разширението на магистралите. През последните години той е бил и обект на медийни критики заради предполагаеми връзки с фирми, участвали в обществени поръчки.

Междувременно, по делото възникна ново развитие. Вчера Филип Маркулиев е подал молба за отвод на наблюдаващия прокурор. Той аргументира искането си с твърдение, че прокурорът има предубедено отношение към него. Съдът предстои да разгледа тази молба днес.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *