Съдът отхвърли иска на Дрейк за клевета срещу Universal Music Group заради песента на Кендрик Ламар
Федерален съд отхвърли делото за клевета, заведено от рапъра Дрейк срещу Universal Music Group (UMG), свързано с песента „Not Like Us“ на Кендрик Ламар. Съдия Жанет А. Варгас постанови, че текстът на песента, който заклеймява Дрейк, е израз на лично мнение и хиперболичен език. Въпреки отхвърлянето, продължават дискусиите за потенциални нови взаимни искове между Дрейк и Ламар.
Снимка: БТА/АП
Федерален съдия отхвърли делото за клевета, заведено от рапъра Дрейк срещу Universal Music Group (UMG). Искът беше свързан с песента „Not Like Us“ на Кендрик Ламар. В четвъртък съдия Жанет А. Варгас постанови, че текстът на песента, който заклеймява суперзвездата Дрейк като педофил, представлява само лично мнение, а не клевета.
Случаят е резултат от „ожесточената война на думи“, която избухна през пролетта на 2024 г. и е определена като „може би най-скандалната рап битка в историята на жанра“. Тази епична вражда между две от най-големите звезди на хип-хопа е в центъра на една от най-големите песни на 2024 г. „Not Like Us“ е търговски най-успешната песен от враждата и допринесе за рекордни гледания на шоуто на полувремето на Супербоул 2024.
Делото, заведено през януари, твърдеше, че UMG умишлено е публикувала и популяризирала песента, въпреки че е знаела, че тя съдържа неверни и клеветнически твърдения срещу Дрейк. Дрейк също така твърди, че песента е опетнила репутацията му и е намалила стойността на марката му. Допълнителен контекст разкрива, че Дрейк обвинява Universal Music Group в използването на измамни бизнес практики, включително платени ботове, за да увеличат изкуствено популярността на песента на Ламар.
Въпреки че UMG е звукозаписната компания-майка на двамата изпълнители, Кендрик Ламар не е бил посочен в иска. Universal Music Group отрече всички обвинения, повдигнати от Дрейк.
В писменото си становище съдия Варгас обясни, че песента „Not Like Us“ е „изпълнено с ругатни, обидни думи, заплахи за насилие и фигуративен и хиперболичен език, всички от които са индикации за мнение“. Съдията добави, че всеки разумен слушател „би заключил, че Ламар рапира абстрактни обиди“. Това обобщение, определящо текста като хиперболичен език, беше основанието за отхвърляне на иска за клевета.
Въпреки решението, в последните 72 часа се обсъжда възможността за нови съдебни искове за клевета между Дрейк и Кендрик Ламар, свързани с взаимните дисс-трекове.
Universal Music Group изрази своето задоволство от съдебното решение.
„От самото начало това дело беше обида за всички изпълнители и тяхното творческо изразяване и никога не е трябвало да вижда бял свят“
— Universal Music Group
UMG също така потвърди, че възнамерява да продължи да работи по популяризирането на музиката на Дрейк и развитието на кариерата му.
„Доволни сме от решението на съда и очакваме с нетърпене да продължим работата си по успешно популяризиране на музиката на Дрейк и развитието на кариерата му.“
— Universal Music Group
