Румен Радев: Случаят „Петрохан“ е зловещ символ на разградената държава
Румен Радев определи трагедията „Петрохан“ като символ на институционалния разпад. Бившият президент се подготвя за нов политически проект след оставката си през януари 2026 г.
Президентът в периода 2017-2026 г. Румен Радев излезе с остра позиция относно трагедията в прохода „Петрохан“. Според него инцидентът е диагноза за състоянието на държавата и доказателство за нейната неспособност да защити гражданите си. Радев определи случая като политическо сътресение, което изисква незабавни отговори от компетентните органи.
В официалното си изявление бившият държавен глава подчерта няколко критични точки, които разкриват дълбока институционална криза. Той обърна внимание на регистрацията на неправителствени организации с правомощия на държавни органи и тяхното легитимиране от екоминистерството в разрез с правилата. Радев алармира и за натрупано огромно количество оръжие и специализирана техника, съчетано със самоуправство с държавни ресурси.
„Петрохан“ е зловещ символ на разградената държава, която е неспособна да защити дори децата си. Причините за убийствата трябва да бъдат изяснени в най-кратки срокове, защото обществото ни очаква отговор.
Тази позиция на Радев идва в момент на сериозна политическа трансформация за него. Припомняме, че той предупреди за гнева от беззаконието, който ще се стовари върху отговорните за демонтажа на държавността. Новите разкрития по случая засилват общественото напрежение, докато въпросите за това кой и защо е легитимирал съмнителни сдружения остават без ясен отговор.
Към ноември 2025 г. политическата ситуация в страната е динамична, като се очаква Радев да поеме по нов път след края на своя мандат. Вече е известно, че той е подал официално заявление за оставка на 20 януари 2026 г., напускайки поста по-рано. Властта се поема от вицепрезидента Илияна Йотова, докато Радев се подготвя за участие в досрочни избори с потенциален собствен политически проект. Неговите критици на Запад често го определят като политик с проруски възгледи, докато той самият се позиционира като алтернатива на „порочния модел на управление“, контролиран от олигарси.
