Развенчаване на 10 мита за машинното гласуване: Факти срещу манипулации

Машинното гласуване отново е център на дебати преди избори. Политически играчи и представители на статуквото целенасочено разпространяват страх и заблуди. Те твърдят, че изборите ще бъдат подменени или фалшифицирани. Тази пропаганда цели да циментира хартиения вот. Конституционният съд детайлно описа изборни престъпления, останали ненаказани. Разглеждаме основните митове за машините, които са фундамент за честни и демократични избори.

Мит 1: Машините фалшифицират резултати.

Факт: Машините коректно отчитат подадения глас. Те елиминират човешки грешки при преброяване на хартиени бюлетини. Така се избягва компрометиране на бюлетини чрез надраскване. При 100% машинно гласуване, броят на невалидните бюлетини е сведен до нула. Машинният вот ограничава купуването на гласове, тъй като няма ‘тъмна стаичка’ за снимане на бюлетини.

Мит 2: Лесно е добавянето на гласове.

Факт: Добавянето на гласове става изключително трудно. Злоупотребите биха били лесно проследими. Машините премахват риска от схеми като тази в Гърмен през 2024 г. Тогава репортаж на БНТ улови фразата:

„На Краси му трябват 300 гласа за осмицата!“

Машините са гарант за честността на вота.

Мит 3: Машините са сложно и компрометирано средство.

Факт: Вотът с машина е по-бърз и лесен, особено за хора с увреждания. Резултатите са налични много по-бързо. При машинен вот резултатите стават ясни още в изборната нощ. Това повишава доверието и легитимността на изборния процес.

Мит 4: В Западна Европа не гласуват с машини.

Факт: Развитите западни демокрации нямат нашите проблеми. Ние се борим с купуване на гласове, прокурорски чадъри, неграмотни секционни комисии и масови грешки. В Белгия се ползват същите машини. Решението на германския конституционен съд е свързано с машини без контролни разписки, дефицит коригиран в България.

Мит 5: Божо пипа кодовете на машините.

Факт: Спекулациите с кода са многобройни. Кодът е достъпен за всяка партия и наблюдател. Всеки оторизиран представител може да провери какво правят машините. Изграждането на софтуера става само с ключ на ЦИК. Беше предложено публично тестване на машините, но ЦИК отхвърли искането. Това щеше да обезоръжи всички спекулации.

Мит 6: Има ‘ала-бала’ с машините.

Факт: Няма доказани измами с машинното гласуване. Във Венецуела, именно благодарение на машините, е разкрита подмяна на изборни резултати. Машините и доброволците установяват, че официалният резултат е фалшифициран. Според ООН и ‘Картър Център’, машините във венецуелските избори са били ‘отлична, надеждна и напълно сигурна’ система.

Мит 7: Машинното гласуване е партийна поръчка.

Факт: Това е волята на стотици хиляди протестиращи за честни избори. Предложено е 100% машинно гласуване с контролно броене. Машината изважда разписка, която се преброява от хора в достатъчно секции. Това гарантира, че няма отклонение в резултата.

Мит 8: Изборите се контролират от външни фирми.

Факт: Изборите се контролират от Централната избирателна комисия (ЦИК). Всяка политическа партия има свой представител в ЦИК. Спекулациите за частни лица, ръководещи процеса, са манипулативни. Само ЦИК държи ключовете и контролира машините. Без съдействие от ЦИК, никой не може да направи нищо с машина.

Мит 9: Кодът на Смартматик е финансиран от USAID за фалшифициране.

Факт: Твърдението на Илон Мъск е невярно. USAID е финансирала с 500 хиляди долара използване на оптични скенери в Босна и Херцеговина. Това не са машините, използвани у нас. ‘Смартматик’ заведе дело за милиарди срещу медии и съратници на Тръмп за подобни твърдения.

Мит 10: Машините са враг на демокрацията.

Факт: Президентът на САЩ Доналд Тръмп съжалява, че не е изземал машини след загубата си през 2020 г. Собствените му адвокати отхвърлят идеята като незаконна. Dominion Voting Systems заведе дело срещу Fox News Channel. Съдът отреди, че нито едно твърдение на медията не отговаря на истината. Fox Corporation плати 787.5 млн. долара обезщетение. Ролята на машините подсилва демокрацията.

Въпреки ясните факти, съществуват различни гледни точки. Проф. Михаил Константинов смята, че машините са отказали много българи да гласуват, особено пенсионери. Той нарича мит твърдението за нулеви невалидни бюлетини. „Възраждане“ и ИТН подкрепят 100% машинно гласуване, но със сканиращи устройства, не настоящите машини. Те също твърдят, че хартията позволява измами. Членове на ЦИК, като Красимир Ципов и Елка Стоянова, отхвърлят публична проверка на машините поради липса на правно основание. Анализатори посочват, че законопроектът на ППДБ не адресира достатъчно сигурността, включително преглед на кода и сравняване на резултати. Има данни за малки несъответствия при машинния вот, които могат да са решаващи за местни избори. Предложението за машинно гласуване не включва секции с под 300 избиратели поради техническо състояние на машините.

100%-овото машинно гласуване в България означава 100% чист резултат. То ограничава възможностите за изборни манипулации. Машините създават санитарен кордон срещу силите на статуквото.