Районен съд – Монтана постанови „домашен арест“ за рецидивист, обвинен в блудство със сила
Районен съд – Монтана наложи мярка „домашен арест“ на 31-годишния Н. Д. Л., обвинен в блудствени действия със сила срещу 51-годишна жена в с. Громшин. Съдът не уважи искането на прокуратурата за „задържане под стража“, тъй като не откри доказателства за реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши ново престъпление. Н. Д. Л., който е рецидивист, твърди, че действията са били с нейно съгласие.
Темида
Районен съд – Монтана взе мярка за неотклонение „домашен арест“ спрямо 31-годишния Н. Д. Л. Обвинението срещу него е за извършени блудствени действия чрез употреба на сила и заплашване. Съдът не уважи искането на Районна прокуратура – Монтана за налагане на най-тежката мярка – „задържане под стража“.
Спрямо Н. Д. Л. е повдигнато обвинение, че на 2 ноември 2025 г., около 15:20 ч., в частен дом в с. Громшин, община Бойчиновци, е извършил блудствено действие спрямо 51-годишна жена. Целта е била да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление, като е употребил сила и заплашване.
Съдебният състав отбеляза, че Н. Д. Л. е осъждан за тежки умишлени престъпления от общ характер, включително за грабеж. Въпреки това, след като се запозна с всички доказателства по делото, съдът обяви, че може да се направи обосновано предположение за извършено тежко умишлено престъпление. За това деяние законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 2 до 8 години.
Пред съда защитата на обвиняемия представи неговата версия за случилото се. Според обясненията на Н. Д. Л. (който е с начално образование и работещ) действията между него и пострадалата са протекли изцяло с нейно съгласие и по нейна инициатива. Той заяви, че жената сама му е направила предложение срещу заплащане, което той приел. Н. Д. Л. не се признава за виновен и поиска по-лека мярка, за да бъде със семейството си. Така пред съда остават две гледни точки – тази на обвиняемия и тази на пострадалата.
Прокуратурата настояваше за „задържане под стража“, аргументирайки се с тежестта на обвинението и предишната съдимост на обвиняемия. В съдебната практика в Монтана често се разглеждат дела с обвиняеми с предишни осъждания, като съдът преценява мярката за неотклонение спрямо риска от укриване или извършване на ново престъпление. Например, в други подобни случаи в региона при обвиняеми за притежание на наркотици се налагат по-тежки мерки.
Районният съд в Монтана обаче прецени, че в конкретния случай не са налице доказателства за реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Съдът подчерта, че в настоящото производство не се коментира вината на обвиняемия, а се обсъждат условията за вземане на най-тежката мярка. При липсата на такива, следва да се вземе по-лека мярка.
Предвид съдимостта, социалния и семейния статус на обвиняемия, първоинстанционният съд наложи „домашен арест“. Тази мярка се състои в забрана за Н. Д. Л. да напуска имота, където живее, без разрешение на съответния орган. Спазването на забраната ще се контролира чрез средство за електронно наблюдение и от органите на РУ – Монтана. Това ограничава свободата на обвиняемия, въпреки че е по-лека мярка от задържането под стража.
Определението на Районен съд – Монтана не е окончателно. То подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест пред Окръжен съд – Монтана в тридневен срок.
