Прокуратурата без нова информация по случая „Петрохан – Околчица“ от 18 февруари насам

Окръжна прокуратура – Враца съобщи, че няма нов напредък по случая „Петрохан – Околчица“. Майката на загиналия Николай Златков и нейният адвокат критикуват липсата на прозрачност и отказ за обединяване на производствата.

Прокуратурата без нова информация по случая „Петрохан - Околчица“ от 18 февруари насам

СНИМКА: Прокуратура на Република България

Време за четене: 3 мин. 4 март 2026

Окръжна прокуратура – Враца обяви пълна липса на нови данни по знаковото разследване „Петрохан – Околчица“. Наблюдаващият прокурор Цветелин Радойнов изпрати официален отговор до Ралица Асенова. Тя е майка на загиналия 22-годишен Николай Златков. От документа става ясно, че разследването не е напреднало значително през последните седмици.

Прокуратурата не се е сдобила с никаква нова информация за периода от 18 февруари до 4 март. Прокурор Радойнов посочва, че актуалният ход на разследването е докладван на Апелативна прокуратура – София. Данните вече са публично оповестени чрез официални брифинги. Друга информация към настоящия момент липсва.

В своя отговор обвинителят потвърждава, че мобилните оператори са предоставили изисканите трафични данни. Тези данни са ключови за установяване на комуникацията преди инцидента. Прокуратурата все още държи телата на загиналите. Тяхното освобождаване зависи от становището на вещите лица. Те трябва да потвърдят, че труповете не са необходими за допълнителни експертизи.

Уведомявам Ви, че информация за хода на разследването е предоставена на Апелативна прокуратура – София и е публично оповестена. Друга актуална информация към настоящия момент няма.

Ралица Асенова изрази сериозни опасения чрез своя адвокат. Тя настоява за проверка на трафичните данни в района на произшествията. Става въпрос за периода от 31 януари до 8 февруари 2026 г. Майката се опасява, че мобилните оператори пазят тази информация за кратко време. Ако данните не се изискат веднага, те могат да бъдат загубени завинаги.

Адвокатът на пострадалата настоява за обединяване на двете досъдебни производства. В момента случаят се разследва паралелно от различни структури. Според защитата това пречи на установяването на обективната истина. В момента не позволяват на майката на Николай Златков да види тялото на сина си, което засилва напрежението.

Защитата определя поведението на разследващите органи като „антилогично“ и настоява за прозрачност. Адвокатът разкритикува писменото известие на прокурор Радойнов. Според него документът няма белезите на валиден процесуален акт. Липсват мотиви и диспозитив, което прави акта невъзможен за обжалване. Прокурорът е призован да действа като „dominus litis“ или истински господар на процеса.

Вашето изложение в писмен вид може да бъде разглеждано като непрофесионално и обидно отношение както към работата Ви, така и към пострадалата по делото.

Разследването се очертава като изключително сложно. Към момента са назначени 18 различни експертизи, включително балистични, ДНК и деонтологични анализи. Извършват се и 8 технически експертизи на записи от камери и компютърни конфигурации. На местопроизшествието са открити 4 гилзи. Те произхождат от два пистолета и една пушка.

Експертите са открили ДНК следи от жертвите върху намерените оръжия. Проверката показва, че трима от участниците са имали валидни разрешителни за оръжие. Разпитани са вече 15 свидетели по случая. Сред тях са и родителите на болното момиче, споменато в изпратен СМС.

Криминалистите разследват версия за съществуването на затворена общност и участие на малолетни лица. Случаят предизвика и политически реакции. Представители на ПП-ДБ инициират създаването на анкетна комисия в Народното събрание. Има съмнения за връзки между замесените лица и служители на полицията. Обществеността настоява за международно разследване поради липса на доверие в местните органи.

Адвокатът на Асенова припомня, че прокурорът има задължението да събира доказателства. Това трябва да става по искане на заинтересованите лица съгласно НПК. Защитата настоява случаят да бъде поет от Националната следствена служба. Това се налага поради голямата правна и фактическа сложност на престъплението. До момента подобна инициатива от страна на прокуратурата липсва.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *