Прикрепените капачки от ЕС превърнаха пластмасовите бутилки в „оръжие“ на пловдивското дерби
Прекратеното пловдивско дерби заради удар с бутилка е отчасти „вина“ и на нова Директива на ЕС, която влезе в сила от юли 2024 г. Тя изисква капачките да бъдат прикрепени към пластмасовите бутилки, превръщайки ги в по-опасно оръжие при хвърляне. Съдбата на мача зависи от докладите на съдията и делегата, като Спортно-техническата комисия ще реши дали ще има служебна победа или анулиране на двубоя.
Прекратеното пловдивско дерби в събота, в което вратарят на „Ботев“ Даниел Наумов бе ударен с пластмасова бутилка, повдигна въпроси не само за хулиганството, но и за влиянието на европейското законодателство върху спортните събития. Основен фактор се оказва Директивата на ЕС за пластмасовите изделия за еднократна употреба.
Директивата, приета през 2019 г. и влязла в сила от 3 юли 2024 г., налага изискването всички пластмасови бутилки за напитки до 3 литра да имат капачки, които остават прикрепени към бутилката. Целта на мярката е да намали замърсяването с пластмаса и да увеличи рециклирането, като се стреми към 77% събиране на бутилки до 2025 г.
Преди влизането в сила на тази директива, феновете внасяха само отворени бутилки на стадионите. При хвърляне, бутилката се изпразваше по време на полета и не нанасяше сериозни щети. Сега обаче прикрепените капачки, които освен че създават неудобство, превръщат бутилката в „доста добро оръжие“, както се е случило при удара срещу Наумов.
Верига от отговорности
Макар основната вина да е на запалянкото, хвърлил бутилката, инцидентът разкрива сериозни пропуски в организацията и управлението на двубоя. От „Ботев“ твърдят, че медицинските лица са установили комоцио на вратаря, въпреки че той не е показвал признаци за такова и дори се е плезил на запалянковците, след като мачът е бил прекратен. Наумов не е бил откаран и с линейка за неотложно лечение.
На първо място сред длъжностните лица е съдията Драгомир Драганов. Според предписанията на ФИФА, при подобен инцидент съдията е длъжен да прибере двата отбора в съблекалнята, за да се уталожат страстите, действие, което не е предприето. Дежурният делегат Христо Ботев, който е сред най-опитните в системата на БФС, също не е подсказал това на рефера.
Проверка на феновете не е била на ниво, видно от количеството хвърлени предмети. Охраната би могла да бъде подсилена с полицаи пред агитките, които да ги респектират.
Забавяне на закона за хулиганството
На трето място се нарежда мудността на българската политика. Промените в закона за спортното хулиганство се бавят от периода 2018-2019 година. Проектът е внесен многократно, но никога не остава време за него. Наскоро той се провали заради липса на кворум, след като ПП-ДБ не се регистрира. Кметът на Пловдив Костадин Димитров призова политиците да действат.
Какво следва по наредба?
Съдбата на мача зависи от докладите на делегата и съдията. Член 24, алинея 9 от Наредбата на първенствата и турнирите гласи, че ако срещата бъде прекратена по причина на единия отбор или негови привърженици, се присъжда служебна загуба, като към актива на изрядния отбор се добавят три гола. Това вероятно означава служебна победа за „Ботев“ с 4:0.
Алинея 10 обаче предвижда санкция 0:0 и нула точки за двата отбора, ако се установи нередовност и в двата отбора. Според собственика на „Локо“ Христо Крушарски, той иска 9 точки и 100 хиляди лева глоба за противника. Решението кой е виновен ще бъде взето от Спортно-техническата комисия (СТК) на БФС.
СТК, председателствана от бившия национал Гошо Гинчев, трябва да заседава във вторник, за да реши казуса. Ако вината бъде приписана на отказа на играчите на „Ботев“ да продължат, „Локо“ също може да разчита на 4:0.
Исторически паралели и критики към ЕС
Случаят напомня на скандала „Ел Мараканасо“ от 1989 г., когато вратарят на Чили Роберто Рохас се прави на ударен от фойерверк, за да бъде прекратен мачът. Впоследствие Рохас си признава, че сам се е наранил. ФИФА присъжда 2:0 за Бразилия и изхвърля Чили от следващите световни квалификации.
Освен инцидента в Пловдив, депутати от Европейския парламент изразяват критики към новата директива, като посочват, че изискването за прикрепени капачки е неудобно за потребителите и може да предизвика повече раздразнение, отколкото екологичен ефект.
